Diskussion:Aculepeira ceropegia: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Arno (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Verbreitungsangaben aus dem Roberts) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Die Ähnlichkeit der Zeichnung von Neoscona adianta finde ich verblüffend. Dabei die Unterschiede in wenigen Worten auf den Punkt zu bringen, ist eine harte Nuss. Trotzdem habe ich versucht, es ein bisschen zu präzisieren. -Alexandra 2008-08-14- | Die Ähnlichkeit der Zeichnung von Neoscona adianta finde ich verblüffend. Dabei die Unterschiede in wenigen Worten auf den Punkt zu bringen, ist eine harte Nuss. Trotzdem habe ich versucht, es ein bisschen zu präzisieren. -Alexandra 2008-08-14- | ||
== Verbreitungsangaben aus dem Roberts == | |||
Ich muss immer wieder feststellen, dass Verbreitungsangaben aus dem Roberts übernommen werden, die sich jedoch auf Nordeuropa beziehen. Dazu sind sie hier auch noch ungenau zitiert. Zu A. ceropegia schreibt R. auf S. 324 des zitierten Field Guide z.B. „Widespread in northern Europe, but rare in the north of the region.“ Daraus wird dann: [in Mitteleuropa nicht selten] „jedoch im Süden häufiger als im Norden.“ Meine Englischkenntnisse sind zwar eher mangelhaft, aber das scheint mir doch recht frei interpretiert. --[[Benutzer:Arno|Arno]] 01:34, 11. Okt. 2008 (CEST) | |||
Version vom 11. Oktober 2008, 01:34 Uhr
"In Mitteleuropa nicht selten" hallte ich für eine gewagte These. Gibt es für diese Aussage eine Quelle?
Das ist durchaus von Region zu Region unterschiedlich. --Martin 00:18, 2. Aug. 2008 (CEST)
- jetzt besser? --Michael Hohner 09:39, 2. Aug. 2008 (CEST)
- Jupp.--Martin 10:35, 2. Aug. 2008 (CEST)
Die Ähnlichkeit der Zeichnung von Neoscona adianta finde ich verblüffend. Dabei die Unterschiede in wenigen Worten auf den Punkt zu bringen, ist eine harte Nuss. Trotzdem habe ich versucht, es ein bisschen zu präzisieren. -Alexandra 2008-08-14-
Verbreitungsangaben aus dem Roberts
Ich muss immer wieder feststellen, dass Verbreitungsangaben aus dem Roberts übernommen werden, die sich jedoch auf Nordeuropa beziehen. Dazu sind sie hier auch noch ungenau zitiert. Zu A. ceropegia schreibt R. auf S. 324 des zitierten Field Guide z.B. „Widespread in northern Europe, but rare in the north of the region.“ Daraus wird dann: [in Mitteleuropa nicht selten] „jedoch im Süden häufiger als im Norden.“ Meine Englischkenntnisse sind zwar eher mangelhaft, aber das scheint mir doch recht frei interpretiert. --Arno 01:34, 11. Okt. 2008 (CEST)
