Diskussion:Pholcidae: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wiki der Arachnologischen Gesellschaft e. V.
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: ==Tabelle== Ich kriege es ums Verrecken nicht hin, dass die Spalten und Zeilen durch Linien abgegrenzt werden. Selbst CSS hat keinen Effekt. Vermutlich muss man sich di...)
 
 
(5 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
==Tabelle==
== Hoplopholcus ==
Ich kriege es ums Verrecken nicht hin, dass die Spalten und Zeilen durch Linien abgegrenzt werden. Selbst CSS hat keinen Effekt. Vermutlich muss man sich die mit Lineal und Filzstift auf den Monitor malen, um die Tabelle besser lesen zu können ''':-((('''


Vielleicht bin ich auch nur zu blöde dazu.
Hoplopholcus forskali einarbeitet. HU erschient nicht in Verbreitunkarte.--[[Benutzer:Walter Pfliegler|Walter Pfliegler]] 23:19, 17. Aug. 2009 (CEST)


Die fehlerträchtige Kryptik von Mediawiki konnte ich durch html umgehen. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 11:22, 17. Sep. 2008 (CEST)
: Die alte Vorlage für die Tabelle enthält nur die Länder der Checkliste von Blick. Für weitere Länder müsste man das auf die Vorlage Version 2 umbauen (siehe [[Vorlage:ArtenlisteZeile]] und [[Vorlage:ArtenlisteStart]]). Das ist aber etwas Arbeit. --[[Benutzer:Michael Hohner|Michael Hohner]] 08:02, 18. Aug. 2009 (CEST)
 
==Epigyne==
Gemeinhin bezeichnet man die Geschlechtsöffnung der haplogynen Spinnen nicht als Epigyne. Nun findet man die Bezeichnung aber unter den Bildern vieler weiblicher Geschlechtsöffnungen in den Artartikeln der Pholcidae. Soll ich das ändern?--[[Benutzer:Tobias Bauer|Tobias Bauer]] 21:24, 20. Apr. 2011 (CEST)
 
:Ja, finde ich schon. Wir sollten korrekt bleiben. Aber was sagt man da, wenn nicht Epigyne?--[[Benutzer:Arno|Arno]] 08:44, 21. Apr. 2011 (CEST)
 
::Kommando zurück, ich habe jetzt mal die Arbeiten von Dr. Huber durchgeschaut und er benutzt durchaus den Begriff Epigyne, wenn es wie eine Epigyne aussieht (also mit externen Strukturen). Es scheint, es ist doch nicht so einfach, den Haplogynen die Epigyne abzusprechen :-). Die Definition kommt aus dem Foelix (komm ich grad nicht ran), wenn ich mich richtig erinnere?--[[Benutzer:Tobias Bauer|Tobias Bauer]] 12:21, 21. Apr. 2011 (CEST)

Aktuelle Version vom 21. April 2011, 10:21 Uhr

Hoplopholcus

Hoplopholcus forskali einarbeitet. HU erschient nicht in Verbreitunkarte.--Walter Pfliegler 23:19, 17. Aug. 2009 (CEST)

Die alte Vorlage für die Tabelle enthält nur die Länder der Checkliste von Blick. Für weitere Länder müsste man das auf die Vorlage Version 2 umbauen (siehe Vorlage:ArtenlisteZeile und Vorlage:ArtenlisteStart). Das ist aber etwas Arbeit. --Michael Hohner 08:02, 18. Aug. 2009 (CEST)

Epigyne

Gemeinhin bezeichnet man die Geschlechtsöffnung der haplogynen Spinnen nicht als Epigyne. Nun findet man die Bezeichnung aber unter den Bildern vieler weiblicher Geschlechtsöffnungen in den Artartikeln der Pholcidae. Soll ich das ändern?--Tobias Bauer 21:24, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ja, finde ich schon. Wir sollten korrekt bleiben. Aber was sagt man da, wenn nicht Epigyne?--Arno 08:44, 21. Apr. 2011 (CEST)
Kommando zurück, ich habe jetzt mal die Arbeiten von Dr. Huber durchgeschaut und er benutzt durchaus den Begriff Epigyne, wenn es wie eine Epigyne aussieht (also mit externen Strukturen). Es scheint, es ist doch nicht so einfach, den Haplogynen die Epigyne abzusprechen :-). Die Definition kommt aus dem Foelix (komm ich grad nicht ran), wenn ich mich richtig erinnere?--Tobias Bauer 12:21, 21. Apr. 2011 (CEST)