Erigonoplus foveatus

Aus Wiki der Arachnologischen Gesellschaft e. V.
Version vom 10. Januar 2025, 13:00 Uhr von Martin Lemke (Diskussion | Beiträge) (Lebensraum: Tippfehler)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springenZur Suche springen
Erigonoplus foveatus (Dahl, 1912)
Flaches Schwellbeinchen
20140920082130-51aac17d-me.jpg
männchen
Systematik
Ordnung: Araneae (Webspinnen)
Familie: Linyphiidae (Zwerg-/Baldachinspinnen)
Gattung: Erigonoplus (Schwellbeinchen)
Reifezeit (Nentwig et al. 2012)
Monat:123456789101112
Verbreitung in Europa[Quellen]
    etabliert,    nicht etabliert,    nicht betrachtet
Weitere Informationen
LSID WSC: urn:lsid:nmbe.ch:spidersp:011560
Gefährdung nach Roter Liste
RegionBSLTKTRFRRL
[AT] Kärnten EN
[CZ] Tschechien CR
[D] Deutschlands<?=3
[D] Berlinmh<(↓)-V
[D] Brandenburg 3
[D] Baden-Württembergss 3
[D] Bayern 2
[D] Bayern Av/A 2
[D] Mecklenburg-Vorp.s<(↓) 3
[D] Niedersachsen 1
[D] Niedersachsen (T) 1
[D] Sachsen 2
[D] Thüringen G
Synonyme und weitere Kombinationen
  • Mecynargus foveatus
  • Mecynargus foveolatus
  • Rhaebothorax foveatus

Merkmale

Körperlänge: Weibchen erreichen 1,8 mm, Männchen 1,9–2,0 mm (Nentwig et al. 2012).

Beine: Wiehleformel 2-2-1-1 (Stäubli A 2013).

Weibchen

Gesamteindruck: auffälliger Kontrast Beine/Vorderkörper; Länge des Prosoma in Klassen [mm] 0.6-0.8; Länge des Femurs Ⅰ: größer als Prosoma; Prosoma: unauffällig; Fovea deutlich als Einkerbung erkennbar ja; Opisthosoma: einfarbig, unauffällig; Dorsale Borsten auf Femur Ⅰ: keine; HAR gerade; Abstand HMA deutlich grösser d; Augen: normal; Vordere Mittelaugen: deutlich kleiner als SA; Beine: Prolaterale Borsten auf Femur Ⅰ: keine; Prolaterale Borsten auf Tibia Ⅰ: keine; Zähne auf dem vorderen Falzrand der Cheliceren: nicht auffallend gross; auffällige Strukturen auf dem Chelicerengrundglied: keine; Gnathocoxen: unauffällig; Weiblicher Palpus: Kralle nicht/undeutlich vorhanden; Sternum: glatt; Sternum: nach hinten verlängert; Breite des Sternums zwischen Coxae Ⅳ: deutlich grösser als d; Lage des Tm Ⅰ in Klassen: 0.30-0.39; Metatarsus Ⅳ dorsal: ohne Trichobothrium; Dorsale Borsten auf Metatarsus Ⅰ: keine; Tibia Ⅳ: mit einer dorsalen Borste; Tibia Ⅰ–Ⅱ ventral: ohne Stacheln; Epigyne: mit Mittelplatte/Mittelsteg; Epigyne: flach; Epigyne: Vulvenstrukturen (z. Bsp. Rezeptacula) nicht durchscheinend (Stäubli A 2013).

Männchen

Gesamteindruck: unauffällig, meist dunkel gefärbte Tiere; Länge des Prosoma in Klassen [mm] 1.0-1.2; Länge des Femurs Ⅰ: grössßer als Prosoma; Prosoma: unauffällig; Fovea deutlich als Einkerbung erkennbar ja; Opisthosoma: einfarbig, unauffällig; Dorsale Borsten auf Femur I: keine; HAR gerade; Abstand HMA: deutlich grösser d; Kopfregion des Männchens: mit Erhöhung; Augen: normal; Vordere Mittelaugen: deutlich kleiner als SA; Beine: Prolaterale Borsten auf Femur Ⅰ: keine; Prolaterale Borsten auf Tibia Ⅰ: keine; Zähne auf dem vorderen Falzrand der Cheliceren: nicht auffallend groß; auffällige Strukturen auf dem Chelicerengrundglied: keine; Gnathocoxen: unauffällig; Sternum: glatt; Sternum: nach hinten verlängert; Breite des Sternums zwischen Coxae IV: deutlich kleiner als d; Lage des Tm Ⅰ in Klassen: 0.20-0.29; Metatarsus IV dorsal: ohne Trichobothrium; Dorsale Borsten auf Metatarsus Ⅰ: keine; Tibia Ⅳ: mit einer dorsalen Borste; Tibia Ⅰ–Ⅱ ventral: ohne Stacheln; Männlicher Pedipalpus: Femur unauffällig; Männlicher Pedipalpus: Patella unauffällig; Männlicher Pedipalpus: Tibia mit komplexer Apophyse; Männlicher Pedipalpus: Cymbium einfach; Männlicher Pedipalpus: Paracymbium einfach; Männlicher Pedipalpus: Längs- und Querast des Paracymbiums ohne Zähne; Männlicher Pedipalpus: Embolus unauffällig; Männlicher Pedipalpus: Lamella characteristica nicht vorhanden (Stäubli A 2013).

Ähnliche Arten

Genital

Eine grundsätzliche Ähnlichkeit besteht mit der mediterranen Art Erigonoplus simplex (Hollá K et al. 2016).

Eine ähnliche Epigyne haben Mecynargus morulus und Lophomma punctatum.

Lebensraum

In trockenen Lebensräumen; möglicherweise thermophil (Grbić G et al. 2015).

Verbreitung

Mitteleuropa bis Ukraine und Russland (World Spider Catalog 2016).

Bilder

Weblinks

Nachweis- und Verbreitungskarten

Weitere Links

Quellen

Quellen der Nachweise