Hyptiotes paradoxus: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wiki der Arachnologischen Gesellschaft e. V.
Zur Navigation springenZur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 6: Zeile 6:
|urspr_name=
|urspr_name=
|familie=Uloboridae
|familie=Uloboridae
|unterfamilie=Cribellatae
|lsid=006227
|lsid=006227
|gefaehrdung_sh=R
|gefaehrdung_sh=R
Zeile 27: Zeile 28:
==Biologie==
==Biologie==
Weibchen werden 5 bis 6 mm groß, Männchen 3 bis 4 mm. <ref name="Roberts 1995"/>
Weibchen werden 5 bis 6 mm groß, Männchen 3 bis 4 mm. <ref name="Roberts 1995"/>
''{{PAGENAME}}'' besitzt keine Giftdrüsen. <ref name="Kaestner 1957">{{lit kaestner 1957}}</ref>


Wie der deutsche Name schon nahelegt, baut diese Art ein dreieckiges Netz.
Wie der deutsche Name schon nahelegt, baut diese Art ein dreieckiges Netz.

Version vom 5. September 2008, 03:58 Uhr

Hyptiotes paradoxus (C. L. Koch, 1834)
Dreiecksspinne
Hyptiotes paradoxus Erlenweg 071023 001.jpg
Hyptiotes paradoxus
Systematik
Ordnung: Araneae (Webspinnen)
Familie: Uloboridae (Kräuselradnetzspinnen)
Unterfamilie: Cribellatae
Gattung: Hyptiotes (Dreieckspinnen)
Weitere Informationen
LSID WSC: urn:lsid:nmbe.ch:spidersp:006227
Gefährdung nach Roter Liste
RegionBSLTKTRFRRL
[AT] Kärnten LC
[CZ] Tschechien ES
[D] Deutschlandmh===*
[D] Berlinss===*
[D] Brandenburg *
[D] Baden-Württembergmh *
[D] Mecklenburg-Vorp.ss=(↓) 3
[D] Niedersachsen G
[D] Niedersachsen (H) G
[D] Niedersachsen (T) G
[D] Nordrhein-Westfalenmh===*
[D] Schleswig-Holsteinmh==*
[D] Sachsen-Anhalt D
[GB] Großbritannien RA
[NO] Norwegen LC
Synonyme und weitere Kombinationen
  • Uptiotes paradoxus

Biologie

Weibchen werden 5 bis 6 mm groß, Männchen 3 bis 4 mm. Fehler! Referenz name='Roberts 1995' kann nicht zugeordnet werden

Hyptiotes paradoxus besitzt keine Giftdrüsen. (Kaestner 1956)

Wie der deutsche Name schon nahelegt, baut diese Art ein dreieckiges Netz.

Verbreitung

Paläarktisch verbreitet (Platnick 2013). Deutschland, Niederlande, Belgien, Schweiz, Österreich, Tschechien, Slowakei und Polen (Blick 2004). Ebenso auch Großbritannien

(Roberts 1996)  (Harvey et al. 2002), 

Schweden (Kronestedt 2001) und Dänemark (Scharff & Gudik-Sørensen O 2011).

Weblinks

Nachweis- und Verbreitungskarten

Weitere Links

Quellen