Diskussion:Philodromus cespitum

Zitat: "Weibchen über die Hinterleibszeichnung mit sehr dunklem Spießfleck mit dahinter liegender Winkelzeichnung identifizierbar."

Das kommt leider auch bei P. aureolus vor. Ich halte das für ein absolut unsicheres Merkmal.--Tobias Bauer (Diskussion) 23:23, 9. Jan. 2013 (CET)

Das stand so bei Sauer & Wunderlich. Ich habe es so abgetippt, weil ich dachte, der Mann hätte Ahnung. Streiche es, falls nicht schon geschehen. --Martin (Diskussion) 00:04, 10. Jan. 2013 (CET)

Hatte ich gesehen und mich gewundert. Interessant aber, das sie sowas schreiben.--Tobias Bauer (Diskussion) 00:16, 10. Jan. 2013 (CET)

Und ernüchternd. Bei der Gelegenheit des Mailkontaktes mit Wunderlich, hatte ich ihm seine neueste Publ. "Die Spinnen-Familien Europas: Bestimmen, Merkmale und Vielfalt" Beitr. Araneol. 8 (2012) abgekauft, die er als Doppelband mit "Die schönsten Spinnen Europas nach Farbtafeln erkannt" (1997) heraus gibt. In letzterem Buch voller teilweise qualitativ minderwertiger meist grünstichiger Fotos sind unter so bestimmbaren, auch Arten aufgeführt, die nicht nach Bildern bestimmen wollte (Z. B. Tibellus maritimus). Zudem hat das Buch keine erkennbare Struktur, was die Suche darin erschwert. Zumal bei den Bildern nicht dabei steht, auf welche Merkmale es an kommt. Aber es stehen Details zur Ökologie der Arten dabei, mit denen wir das Wiki aufpeppen können. Die pflege ich sporadisch ein. Bestimmen nach Fotos ist sowieso nicht mein Ding, wie ihr wisst. Ich halte mich da darum auch im Forum sehr zurück. --Martin (Diskussion) 13:19, 10. Jan. 2013 (CET)