Microdipoena jobi
| Microdipoena jobi (Kraus, 1967) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mikrokugelspinne | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Männchen | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Systematik | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ordnung: Araneae (Webspinnen) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Familie: Mysmenidae (Kleinkugelspinnen) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Gattung: Microdipoena (Mikrokugelspinnen) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Verbreitung in Europa (Nentwig et al. 2012) (Samu & Szinetár C 1999) (Blick 2004) (Stoch 2003) (Weiss & István U 2000) (Otto & Dietzold 2006) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
etabliert, nicht etabliert, nicht betrachtet
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Gefährdung nach Roter Liste | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Synonyme und weitere Kombinationen | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Merkmale
Körperlänge: Weibchen werden 1 mm groß, Männchen 0,8 mm (Nentwig et al. 2012).
Prosoma olivbraun bis braunschwarz, stark erhöht. Opisthosoma graubraun mit hellen Flecken. Beine etwas heller als Prosoma, schwach hell-dunkel geringelt.
Die Metatarsen des männlichen 1. Beinpaars besitzt ventral einen großen Dorn. An den Tibien dieses Beinpaars finden sich distal prolateral zwei große Borsten.
Lebensraum
Die Art ist wärmeliebend (Nentwig et al. 2012). Das gezeigte Examplar wurde unter einer dicken Schicht von pflanzlichen Überresten auf einem trockenen Feld in Ungarn gefunden.
- Lebensraum
Fundort von Microdipoena jobi. Trockene Wiese, Tief unten einer Schicht von totem Rasen.
Ähnliche Arten
Mysmena leucoplagiata sieht dieser Art sehr ähnlich. Auch hier besitzen die Männchen den Sporn an der Unterseite des Metatarsus I. Die kräftigen Stacheln an der Innenseite der Tibia I fehlen jedoch.
Verbreitung
Microdipoena jobi ist paläarktisch verbreitet (World Spider Catalog 2020). In Mitteleuropa sehr selten gefunden, wie alle Vertreter der Familie.
In Deutschland existieren nur vereinzelte Nachweise im Rheintal. (Arachnologische Gesellschaft 2020)
Bilder
Männchen
Männchen
Männchen
Männchen, lateral
Männchen, Kopfregion und Pedipalpus
Männchen, Kopf ventral
Weblinks
Nachweis- und Verbreitungskarten
- Arachnologische Gesellschaft (2020): Atlas der Spinnentiere Europas.
- Staudt A. [Koord.] (2008): Europäische Verbreitung. AraGes e. V.
Quellen
- Arachnologische Gesellschaft (2020): Atlas der Spinnentiere Europas.
- Blick T [Koord.] (2004): Checkliste der Spinnen Mitteleuropas. Checklist of the spiders of Central Europe. (Arachnida: Araneae). Arachnologische Gesellschaft e. V.
- Nentwig W, Blick T, Bosmans R, Gloor D, Hänggi A & Kropf C (2012): Spinnen Europas. Version 01.2012. Online https://www.araneae.nmbe.ch, doi:10.24436/1.
- Otto S & Dietzold S (2006): Caucasian Spiders. A faunistic database on the spiders of the Caucasus Version 1.3.
- Samu F & Szinetár C (1999): Bibliographic Check List of the Hungarian Spider Fauna. Bulletin of the British Arachnological Society 11 (5), S. 161–184.
- Stoch F (2003): Checklist of the species of the Italian fauna. Italian Ministry of Environment.
- Weiss I & István U (2000): Faunenliste der Spinnen Rumäniens.
- World Spider Catalog (2020): World Spider Catalog. Natural History Museum Bern, online auf http://wsc.nmbe.ch, doi:10.24436/2.
Quellen der Nachweise
- Nentwig W, Blick T, Bosmans R, Gloor D, Hänggi A & Kropf C (2020): Spinnen Europas. Online https://www.araneae.nmbe.ch (automatisch synchronisiert), doi:10.24436/1.
