Diskussion:Enoplognatha latimana

Es gibt keine höhere Vorkommensdichte in Norddeutschland. Das dort auf den Nachweiskarten mehr Fundorte angezeigt werden (genau wie im Saarland) ist eine Frage der Bearbeitungs- und Nachweisdichte der jeweiligen Gebiete. Diese Scheinhäufung existiert für viele Arten.--Martin (Diskussion) 10:53, 8. Jul. 2013 (CEST)

War das nicht sinngemäß das, was in dem Absatz stand? --Michael Hohner (Diskussion) 14:34, 8. Jul. 2013 (CEST)

Im Absatz stand, dass die Art anscheinend im Norden und im Saarland am stärksten verbreitet sind. Das ist so nicht richtig. --Martin (Diskussion) 15:03, 8. Jul. 2013 (CEST)