Diskussion:Attulus distinguendus: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Wiki der Arachnologischen Gesellschaft e. V.
Zur Navigation springenZur Suche springen
Arno (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: @Martin: Die Zitate gehören immer ohne Leerzeichen direkt hinter des letzte Wort oder den Satzpunkt. Auch wenn meherer Zitate ausgewiesen sind, stehen diese kompress h...) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
@Martin: Die Zitate gehören immer ohne Leerzeichen direkt hinter des letzte Wort oder den Satzpunkt. Auch wenn meherer Zitate ausgewiesen sind, stehen diese kompress hintereinender. --[[Benutzer:Arno|Arno]] 21:45, 14. Aug. 2008 (CEST) | @Martin: Die Zitate gehören immer ohne Leerzeichen direkt hinter des letzte Wort oder den Satzpunkt. Auch wenn meherer Zitate ausgewiesen sind, stehen diese kompress hintereinender. --[[Benutzer:Arno|Arno]] 21:45, 14. Aug. 2008 (CEST) | ||
:Gibt es dafür einen Grund? Bei der normalen wissenschaftlichen Zitierweise ist da selbstverständlich ein Leerzeichen dazwischen. So ein Zitat sieht folgendermaßen aus: „Blah fasel ({{autor|Lemke}} 2008).“ – für die Cite-Erweiterung habe ich leider bisher keine Möglichkeit gefunden, die Zitate in dieser Art anzulegen. | |||
:Schön wäre auch eine alphabetische Literaturliste anstatt (wie im Moment) eine topologische Sortierung. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 00:14, 15. Aug. 2008 (CEST) | |||
Version vom 14. August 2008, 22:14 Uhr
@Martin: Die Zitate gehören immer ohne Leerzeichen direkt hinter des letzte Wort oder den Satzpunkt. Auch wenn meherer Zitate ausgewiesen sind, stehen diese kompress hintereinender. --Arno 21:45, 14. Aug. 2008 (CEST)
- Gibt es dafür einen Grund? Bei der normalen wissenschaftlichen Zitierweise ist da selbstverständlich ein Leerzeichen dazwischen. So ein Zitat sieht folgendermaßen aus: „Blah fasel (Lemke 2008).“ – für die Cite-Erweiterung habe ich leider bisher keine Möglichkeit gefunden, die Zitate in dieser Art anzulegen.
- Schön wäre auch eine alphabetische Literaturliste anstatt (wie im Moment) eine topologische Sortierung. --Martin 00:14, 15. Aug. 2008 (CEST)
