Diskussion:Philodromus cespitum: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Wiki der Arachnologischen Gesellschaft e. V.
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
: Das stand so bei Sauer & Wunderlich. Ich habe es so abgetippt, weil ich dachte, der Mann hätte Ahnung. Streiche es, falls nicht schon geschehen. --[[Benutzer:Martin|Martin]] ([[Benutzer Diskussion:Martin|Diskussion]]) 00:04, 10. Jan. 2013 (CET) | : Das stand so bei Sauer & Wunderlich. Ich habe es so abgetippt, weil ich dachte, der Mann hätte Ahnung. Streiche es, falls nicht schon geschehen. --[[Benutzer:Martin|Martin]] ([[Benutzer Diskussion:Martin|Diskussion]]) 00:04, 10. Jan. 2013 (CET) | ||
:: Hatte ich gesehen und mich gewundert. Interessant aber, das sie sowas schreiben.--[[Benutzer:Tobias Bauer|Tobias Bauer]] ([[Benutzer Diskussion:Tobias Bauer|Diskussion]]) 00:16, 10. Jan. 2013 (CET) | |||
Version vom 9. Januar 2013, 23:16 Uhr
Zitat: "Weibchen über die Hinterleibszeichnung mit sehr dunklem Spießfleck mit dahinter liegender Winkelzeichnung identifizierbar."
Das kommt leider auch bei P. aureolus vor. Ich halte das für ein absolut unsicheres Merkmal.--Tobias Bauer (Diskussion) 23:23, 9. Jan. 2013 (CET)
- Das stand so bei Sauer & Wunderlich. Ich habe es so abgetippt, weil ich dachte, der Mann hätte Ahnung. Streiche es, falls nicht schon geschehen. --Martin (Diskussion) 00:04, 10. Jan. 2013 (CET)
- Hatte ich gesehen und mich gewundert. Interessant aber, das sie sowas schreiben.--Tobias Bauer (Diskussion) 00:16, 10. Jan. 2013 (CET)
