Diskussion:Tegenaria ferruginea: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Wiki der Arachnologischen Gesellschaft e. V.
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Müssen wir alle uralten, nicht mehr gebräuchlichen Synonyme aufzählen? --[[Benutzer:Martin|Martin]] 02:01, 25. Jun. 2012 (CEST) | |||
---- | |||
==Bestimmung im Feld== | ==Bestimmung im Feld== | ||
„Das Männchen weist eine besonders große und auffällige Apophyse am Pedipalpus“ — Bitte diese Apophyse auf dem Pedipalpus-Foto mit einem Pfeil markieren und dann im Text vermerken (Siehe Foto unten). --[[Benutzer:Martin|Martin]] 11:25, 16. Sep. 2008 (CEST) | „Das Männchen weist eine besonders große und auffällige Apophyse am Pedipalpus“ — Bitte diese Apophyse auf dem Pedipalpus-Foto mit einem Pfeil markieren und dann im Text vermerken (Siehe Foto unten). --[[Benutzer:Martin|Martin]] 11:25, 16. Sep. 2008 (CEST) | ||
Version vom 25. Juni 2012, 00:01 Uhr
Müssen wir alle uralten, nicht mehr gebräuchlichen Synonyme aufzählen? --Martin 02:01, 25. Jun. 2012 (CEST)
Bestimmung im Feld
„Das Männchen weist eine besonders große und auffällige Apophyse am Pedipalpus“ — Bitte diese Apophyse auf dem Pedipalpus-Foto mit einem Pfeil markieren und dann im Text vermerken (Siehe Foto unten). --Martin 11:25, 16. Sep. 2008 (CEST)
- Diese besonders große Apophyse haben auch andere Malthonica-Arten. Vielleicht sollten wir diesen Satz lieber wieder raus nehmen. Er ist in dieser Weise sehr irreführend. Zumal wir uns nicht nur auf Deutschland beziehen. --Martin 09:42, 27. Mai 2011 (CEST)
- Nur weil andere Arten auch eine große Apophyse haben, ist das, was jetzt dasteht, ja nicht gleich falsch. Die Form ist immer noch einfach zu erkennen und ermöglicht (zusammen mit den anderen Merkmalen) eine Bestimmung im Feld. --Michael Hohner 10:06, 27. Mai 2011 (CEST)
