Diskussion:Lycosa: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Wiki der Arachnologischen Gesellschaft e. V.
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „=Arten mit umstrittenem Status= Wäre es möglich, ein paar Worte darüber zu verlieren, was unter umstrittenem Status zu verstehen ist und Quellen anzugeben?…“) |
|||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
=Arten mit umstrittenem Status= | =Arten mit umstrittenem Status= | ||
Wäre es möglich, ein paar Worte darüber zu verlieren, was unter umstrittenem Status zu verstehen ist und Quellen anzugeben? --[[Benutzer:Martin Lemke|Martin Lemke]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lemke|Diskussion]]) 10:51, 5. Apr. 2018 (CEST) | Wäre es möglich, ein paar Worte darüber zu verlieren, was unter umstrittenem Status zu verstehen ist und Quellen anzugeben? --[[Benutzer:Martin Lemke|Martin Lemke]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lemke|Diskussion]]) 10:51, 5. Apr. 2018 (CEST) | ||
: Das steht doch auf den verlinkten Seiten. --[[Benutzer:Michael Hohner|Michael Hohner]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Hohner|Diskussion]]) 20:57, 5. Apr. 2018 (CEST) | |||
:: Auf den verlinkten Seiten steht ''"nomen dubium"'' (also dass das Taxon keiner Art sicher zugeordnet werden kann). ''"Umstritten"'' impliziert in meinen Augen einen wissenschaftlichen Diskurs, der auch zu belegen, bzw. darlegbar ist. Wenn das nicht gemeint ist, sollte die Überschrift vielleicht besser in ''"Nomen dubium"'' oder äquivalentes anderweitiges geändert werden.--[[Benutzer:Martin Lemke|Martin Lemke]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lemke|Diskussion]]) 02:50, 6. Apr. 2018 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 6. April 2018, 00:50 Uhr
Arten mit umstrittenem Status
Wäre es möglich, ein paar Worte darüber zu verlieren, was unter umstrittenem Status zu verstehen ist und Quellen anzugeben? --Martin Lemke (Diskussion) 10:51, 5. Apr. 2018 (CEST)
- Das steht doch auf den verlinkten Seiten. --Michael Hohner (Diskussion) 20:57, 5. Apr. 2018 (CEST)
- Auf den verlinkten Seiten steht "nomen dubium" (also dass das Taxon keiner Art sicher zugeordnet werden kann). "Umstritten" impliziert in meinen Augen einen wissenschaftlichen Diskurs, der auch zu belegen, bzw. darlegbar ist. Wenn das nicht gemeint ist, sollte die Überschrift vielleicht besser in "Nomen dubium" oder äquivalentes anderweitiges geändert werden.--Martin Lemke (Diskussion) 02:50, 6. Apr. 2018 (CEST)
