Diskussion:Hausspinnen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Wiki der Arachnologischen Gesellschaft e. V.
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(Fassadenspinnen und P. tepidariorum) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::Ich denke, wir sollten "Gelegentliche Hausgäste" und "Fassadenspinnen" umbenennen. Dass solche Tiere gelegentlich auch ins Haus kommen können, steht ja schon da. Insbesondere wenn Fassadengrün vorhanden ist. Außer ''N. umbratica'' und der nicht aufgeführten ''Araneus diadematus'' hat sich bei mir noch keine dieser Spinnen ins Haus verirrt.--[[Benutzer:Martin|Martin]] ([[Benutzer Diskussion:Martin|Diskussion]]) 11:58, 28. Feb. 2014 (CET) | ::Ich denke, wir sollten "Gelegentliche Hausgäste" und "Fassadenspinnen" umbenennen. Dass solche Tiere gelegentlich auch ins Haus kommen können, steht ja schon da. Insbesondere wenn Fassadengrün vorhanden ist. Außer ''N. umbratica'' und der nicht aufgeführten ''Araneus diadematus'' hat sich bei mir noch keine dieser Spinnen ins Haus verirrt.--[[Benutzer:Martin|Martin]] ([[Benutzer Diskussion:Martin|Diskussion]]) 11:58, 28. Feb. 2014 (CET) | ||
:::Ich bin mit zwei der Edits nicht ganz glücklich: | |||
:::1. Der Titel "Fassadenspinnen" scheint mir zu eng und irreführend. Für einige der Arten trifft er ganz bestimmt nicht zu (z.B. ''Dysdera''). Außerdem stammt die Bezeichnung "Gelegentliche Hausgäste" aus dem Bristowe-Artikel, auf den sich die ganze Einteilung bezieht. Ich wäre deshalb noch immer für die Ergänzung "Gelegentliche Hausgäste und Fassadenspinnen". Elf der Arten habe ich selber schon im Haus gefunden, und fast alle der genannten Arten wurden auch im Wiki aus Wohnungen gemeldet; das ist der Moment, wo sie auffallen. Im Fassadengrün und Mauerspalten sind sie ja eher unauffällig. | |||
:::2. Die Verschiebung von ''P. tepidariorum'' kann ich zwar verstehen, aber sie scheint mir nicht ganz glücklich. Es gibt natürlich Überlappungen zwischen den Kategorien, aber meiner Meinung nach darf ''P. tepidariorum'' in der "Gewächshausspinnen"-Kategorie nicht fehlen. Sie ist nun einmal der klassische Fall, wie schon der Name sagt (Tepidarium = Warmhaus/Gewächshaus). Dort findet man sie auch heute noch zuverlässig; meine ersten Exemplare habe ich auch im Botanischen Garten entdeckt. Inzwischen finde ich sie zwar auch in ungeheizten Garagen und im Garten, aber es wäre schade, wenn die Information über den klassische Locus ausgerechnet in diesem Fall verloren ginge. Eine Doppelnennung würde ich auch vermeiden wollen, das würde schnell zu weit führen.--[[Benutzer:Rainer Breitling|Rainer Breitling]] ([[Benutzer Diskussion:Rainer Breitling|Diskussion]]) 08:37, 1. Mär. 2014 (CET) | |||
Version vom 1. März 2014, 07:37 Uhr
Gehört hier nicht auch eine Sektion "Fassadenspinnen" hinzu? A. aphana, N. umbratica, T. denticulata, N. walcknearius, A. similis, S. senoculata, S. bavarica, ... u.v.m. --Martin (Diskussion) 23:07, 27. Feb. 2014 (CET)
- Die "Fassadenspinnen" sind bisher unter "Gelegentliche Hausgäste" behandelt: Eine große Zahl Spinnenarten nutzt das mildere Mikroklima an ... begrünten Fassaden und wandert von dort regelmäßig in Wohnungen ein." Sollte man den Abschnitt umbenennen in "Gelegentliche Hausgäste und Fassadenspinnen"? --Rainer Breitling (Diskussion) 08:09, 28. Feb. 2014 (CET)
- Ich denke, wir sollten "Gelegentliche Hausgäste" und "Fassadenspinnen" umbenennen. Dass solche Tiere gelegentlich auch ins Haus kommen können, steht ja schon da. Insbesondere wenn Fassadengrün vorhanden ist. Außer N. umbratica und der nicht aufgeführten Araneus diadematus hat sich bei mir noch keine dieser Spinnen ins Haus verirrt.--Martin (Diskussion) 11:58, 28. Feb. 2014 (CET)
- Ich bin mit zwei der Edits nicht ganz glücklich:
- 1. Der Titel "Fassadenspinnen" scheint mir zu eng und irreführend. Für einige der Arten trifft er ganz bestimmt nicht zu (z.B. Dysdera). Außerdem stammt die Bezeichnung "Gelegentliche Hausgäste" aus dem Bristowe-Artikel, auf den sich die ganze Einteilung bezieht. Ich wäre deshalb noch immer für die Ergänzung "Gelegentliche Hausgäste und Fassadenspinnen". Elf der Arten habe ich selber schon im Haus gefunden, und fast alle der genannten Arten wurden auch im Wiki aus Wohnungen gemeldet; das ist der Moment, wo sie auffallen. Im Fassadengrün und Mauerspalten sind sie ja eher unauffällig.
- 2. Die Verschiebung von P. tepidariorum kann ich zwar verstehen, aber sie scheint mir nicht ganz glücklich. Es gibt natürlich Überlappungen zwischen den Kategorien, aber meiner Meinung nach darf P. tepidariorum in der "Gewächshausspinnen"-Kategorie nicht fehlen. Sie ist nun einmal der klassische Fall, wie schon der Name sagt (Tepidarium = Warmhaus/Gewächshaus). Dort findet man sie auch heute noch zuverlässig; meine ersten Exemplare habe ich auch im Botanischen Garten entdeckt. Inzwischen finde ich sie zwar auch in ungeheizten Garagen und im Garten, aber es wäre schade, wenn die Information über den klassische Locus ausgerechnet in diesem Fall verloren ginge. Eine Doppelnennung würde ich auch vermeiden wollen, das würde schnell zu weit führen.--Rainer Breitling (Diskussion) 08:37, 1. Mär. 2014 (CET)
