Diskussion:Amaurobius similis: Unterschied zwischen den Versionen
Arno (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
:Das ist meiner Erfahrung nach sehr unterschiedlich. Oft ist das Netz so diffus, dass das trichterartige kaum zu erkennen ist. Nur manchmal, wenn die Schlupfwinkelform entsprechende Bedingungen bietet (z.B. sehr rundes Loch), sieht man auch mal trichterförmige Netze. Aber du hast recht. Man müsste das in der Beschreibung berücksichtigen (z.B. mehr oder weniger trichterförmig). --[[Benutzer:Arno|Arno]] 10:33, 3. Aug. 2008 (CEST) | :Das ist meiner Erfahrung nach sehr unterschiedlich. Oft ist das Netz so diffus, dass das trichterartige kaum zu erkennen ist. Nur manchmal, wenn die Schlupfwinkelform entsprechende Bedingungen bietet (z.B. sehr rundes Loch), sieht man auch mal trichterförmige Netze. Aber du hast recht. Man müsste das in der Beschreibung berücksichtigen (z.B. mehr oder weniger trichterförmig). --[[Benutzer:Arno|Arno]] 10:33, 3. Aug. 2008 (CEST) | ||
::Trichterförmige Netze bauen Agelenidae. ''Amaurobius'' ist dazu im Vergleich gar nicht trichterförmig. Gerade die Gespinste von ''{{PAGENAME}}'' verlaufen an Gebäuden oft plan über die Mauer und münden in einer Mauerfuge. Ich werde bei Gelegenheit ein paar Fotos davon einstellen. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 11:14, 3. Aug. 2008 (CEST) | |||
Version vom 3. August 2008, 09:14 Uhr
Hallo!
Vielen Dank @ Michael für die Ergänzung von dem Drumherum zu dem Artikel! Bin ich selber noch nicht dazu gekommen mich mit dem ganzen Kram zu beschäftigen... aber die Seite musste nu endlich her...
- Ja, und A. ferox klopft schon an die Tür ... und dann der Bestimmungsschlüssel für die Amaurobius-Seite.
- ps: du solltest nach dem Absetzen eines Kommentars den Unterschriftenbutton (2. von rechts in der Button-Zeile oben am Editierfeld) anklicken. Der erzeugt eine Reihe von Strichen und Tilden, die nach dem Bestätigen in deinen Namen und die aktuelle Uhrzeit umgewandelt werden. --Arno 23:12, 2. Aug. 2008 (CEST)
Foto
Das Tier zeigt eine Jungtier, das ich nicht näher bestimmen konnte. Ich schätze lediglich aufgrund der Auffindesituation, dass es sich um A. similis handelt; ich fand das Tier an seinem Gespinst am Regenrohr auf dem Ohlsdorfer Friedhof (Hamburg) – das ist übrigens der größte Friedhof Europas. Er liegt inmitten der Stadt.
Das Foto bitte deshalb kritisch prüfen, ob das wirklich A. similis. ist. --Martin 09:33, 3. Aug. 2008 (CEST)
Merkmale
Folgenden Satz verstehe ich nicht: "Nicht trächtige oder überfressene Tiere über 1 cm Körperlänge sind somit auch non-genital bestimmt mit nahezu völliger Sicherheit dieser Art zuzuordnen." -- warum? Wenn die anderen Arten alle kleiner sind, dies bitte an dieser Stelle auch schreiben, damit man nicht alle möglichen anderen Texte aufrufen muss. --Martin 09:38, 3. Aug. 2008 (CEST)
- Den Satz musste ich auch mehrmals lesen, bis ich ihn verstanden habe. Sollte auf jeden Fall so umformuliert werden, dass man ihn beim ersten Lesen versteht. --Michael Hohner 09:59, 3. Aug. 2008 (CEST)
- Eigentlich geht es hier ja hauptsächlich um die Unterscheidung zu A. fenestralis. Vielleicht wird es einfacher, wenn man das aus der Beschreibung rauslässt und in einen Abschnitt „Ähnliche Arten“ unterbringt. --Arno 10:34, 3. Aug. 2008 (CEST)
Gespinste
Ich kann am Fanggewebe von Amaurobius nichts trichterförmiges erkennen. --Martin 09:47, 3. Aug. 2008 (CEST)
- Das ist meiner Erfahrung nach sehr unterschiedlich. Oft ist das Netz so diffus, dass das trichterartige kaum zu erkennen ist. Nur manchmal, wenn die Schlupfwinkelform entsprechende Bedingungen bietet (z.B. sehr rundes Loch), sieht man auch mal trichterförmige Netze. Aber du hast recht. Man müsste das in der Beschreibung berücksichtigen (z.B. mehr oder weniger trichterförmig). --Arno 10:33, 3. Aug. 2008 (CEST)
- Trichterförmige Netze bauen Agelenidae. Amaurobius ist dazu im Vergleich gar nicht trichterförmig. Gerade die Gespinste von Amaurobius similis verlaufen an Gebäuden oft plan über die Mauer und münden in einer Mauerfuge. Ich werde bei Gelegenheit ein paar Fotos davon einstellen. --Martin 11:14, 3. Aug. 2008 (CEST)
