Diskussion:Xysticus lanio: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wiki der Arachnologischen Gesellschaft e. V.
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 2: Zeile 2:


:@Arno: Versuche mal den Unterschrift-Button (2. von Rechts) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 08:40, 24. Jul. 2008 (CEST)
:@Arno: Versuche mal den Unterschrift-Button (2. von Rechts) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 08:40, 24. Jul. 2008 (CEST)
:Das Bild ist schon etwas älter. Aber mit diesen roten Flanken sollte es schon X. lanio sein. Ich sehe jedenfalls keinen entscheidenen Unterschied zu deinem X. lanio. --[[Benutzer:Michael Hohner|Michael Hohner]] 09:36, 24. Jul. 2008 (CEST)


==Baumart?==
==Baumart?==
Woher stammt die Information, dass diese Art eine Baumart ist? Meine zugegebenermaßen spärliche Fundliste (10) Funde sprechen dafür, dass die Art sowohl auf Zweigen, als auch auf bodennaher Vegetation vorkommt. Ein Fund stammt sogar aus Laubstreu. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 08:40, 24. Jul. 2008 (CEST)
Woher stammt die Information, dass diese Art eine Baumart ist? Meine zugegebenermaßen spärliche Fundliste (10) Funde sprechen dafür, dass die Art sowohl auf Zweigen, als auch auf bodennaher Vegetation vorkommt. Ein Fund stammt sogar aus Laubstreu. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 08:40, 24. Jul. 2008 (CEST)

Version vom 24. Juli 2008, 07:36 Uhr

Hallo Michael, dein X. lanio ist ein X. audax oder? -Arno

@Arno: Versuche mal den Unterschrift-Button (2. von Rechts) --Martin 08:40, 24. Jul. 2008 (CEST)
Das Bild ist schon etwas älter. Aber mit diesen roten Flanken sollte es schon X. lanio sein. Ich sehe jedenfalls keinen entscheidenen Unterschied zu deinem X. lanio. --Michael Hohner 09:36, 24. Jul. 2008 (CEST)

Baumart?

Woher stammt die Information, dass diese Art eine Baumart ist? Meine zugegebenermaßen spärliche Fundliste (10) Funde sprechen dafür, dass die Art sowohl auf Zweigen, als auch auf bodennaher Vegetation vorkommt. Ein Fund stammt sogar aus Laubstreu. --Martin 08:40, 24. Jul. 2008 (CEST)