Diskussion:Lycosidae: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Arno (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
: ''Tricca'' stand sowohl noch im Bellmann, als auch im Roberts. Ich habe das nicht nochmal vorher im WSC überprüft. --[[Benutzer:Michael Hohner|Michael Hohner]] 09:36, 2. Okt. 2008 (CEST) | : ''Tricca'' stand sowohl noch im Bellmann, als auch im Roberts. Ich habe das nicht nochmal vorher im WSC überprüft. --[[Benutzer:Michael Hohner|Michael Hohner]] 09:36, 2. Okt. 2008 (CEST) | ||
Ich bin den Artikel mal durchgegangen und habe hie und da etwas ergänzt und manchmal etwas umgestellt. Man könnte da ja ehwig weitermachen. | |||
Die Leerzeichen zwischen dem z.B. habe ich wieder rausgenommen. Laut Handbuch der Typographie gehört dort zwar eins rein, aber ich finde es persönlich unattraktiv, wenn da so viel Platz zwischen den Zeichen ist. Ich finde, der Platz, den der Punkt hinter sich freilässt, reicht an dieser Stelle dicke. --[[Benutzer:Arno|Arno]] 23:06, 2. Okt. 2008 (CEST) | |||
Version vom 2. Oktober 2008, 21:06 Uhr
Schöner Artikel! Aber woher hast du immer deine taxonomischen Informationen? Die Gattung Tricca wurde schon vor Jahren aufgelöst. Die Arten stehen jetzt (größtenteils) bei Arctosa.
„Erst nach der ersten Häutung verlassen die Jungspinnen die Mutter und zerstreuen sich in der Umgebung.“ Das entspricht nicht meinen Beobachtungen. Da müssten wir die Quelle nochmal befragen. Ich bin jetzt nur schon zu müde ... --Arno 01:13, 2. Okt. 2008 (CEST)
- Tricca stand sowohl noch im Bellmann, als auch im Roberts. Ich habe das nicht nochmal vorher im WSC überprüft. --Michael Hohner 09:36, 2. Okt. 2008 (CEST)
Ich bin den Artikel mal durchgegangen und habe hie und da etwas ergänzt und manchmal etwas umgestellt. Man könnte da ja ehwig weitermachen. Die Leerzeichen zwischen dem z.B. habe ich wieder rausgenommen. Laut Handbuch der Typographie gehört dort zwar eins rein, aber ich finde es persönlich unattraktiv, wenn da so viel Platz zwischen den Zeichen ist. Ich finde, der Platz, den der Punkt hinter sich freilässt, reicht an dieser Stelle dicke. --Arno 23:06, 2. Okt. 2008 (CEST)
