Vorlage Diskussion:Gefaehrdung: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(Zu erwartende Arten) |
||
| Zeile 26: | Zeile 26: | ||
: Ich werde die Vorlage ergänzen. Klartext sollten wir vermeiden, denn das ist bei den Infoboxen mit viel Tipperei und mit entsprechend vielen Tippfehlern verbunden. --[[Benutzer:Michael Hohner|Michael Hohner]] 05:38, 30. Jun. 2008 (UTC) | : Ich werde die Vorlage ergänzen. Klartext sollten wir vermeiden, denn das ist bei den Infoboxen mit viel Tipperei und mit entsprechend vielen Tippfehlern verbunden. --[[Benutzer:Michael Hohner|Michael Hohner]] 05:38, 30. Jun. 2008 (UTC) | ||
Was ist mit dem Status "#: evtl. zu erwarten, aber bislang nicht nachgewiesen"? Ist das sinnvoll, diesen mit aufzunehmen? --[[Benutzer:Benedikt Köhler|Benedikt Köhler]] 22:07, 1. Mai 2011 (CEST) | |||
Version vom 1. Mai 2011, 20:07 Uhr
Die Gefährdungskategorien sind leider nicht bei allen Roten Listen identisch.
Hier mal zwei Beispiele:
Rote Liste Mecklenburg-Vorpommern 0: Ausgestoben oder verschollen 1: Vom Aussterben bedroht 2: Stark gefährdet 3: Gefährdet 4: Potentiell gefährdet/ selten 4*: Nur 1-2 Nachweise. Wenig geklärte ökologische Ansprüche. 4s: Synanthrope Art 5: Nicht gefährdet
RL Schleswig-Holstein 1: Vom Aussterben bedroht 2: Stark gefährdet 3: Gefährdet G: Gefährdung anzunehmen R: Extrem selten D: Daten mangelhaft
Es ist nicht auszuschließen, dass vielleicht die selbe Ziffer in unterschiedlichen Roten Listen etwas jeweils anderes bedeuten. Ich kenne zumindest (leider) nicht alle Roten Listen von Spinnen Deutschlands.
Es wäre wohl besser, es in einer Übersicht im Klartext einzutragen.
- Ich werde die Vorlage ergänzen. Klartext sollten wir vermeiden, denn das ist bei den Infoboxen mit viel Tipperei und mit entsprechend vielen Tippfehlern verbunden. --Michael Hohner 05:38, 30. Jun. 2008 (UTC)
Was ist mit dem Status "#: evtl. zu erwarten, aber bislang nicht nachgewiesen"? Ist das sinnvoll, diesen mit aufzunehmen? --Benedikt Köhler 22:07, 1. Mai 2011 (CEST)
