Diskussion:Erigone arctica: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Wiki der Arachnologischen Gesellschaft e. V.
Zur Navigation springenZur Suche springen
Arno (Diskussion | Beiträge) |
Arno (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:Oh-oh, jetzt sehe ich erst das ganze Ausmaß. Und dabei habe ich doch nur diese kleine schwarze Spinne mitgenomen und bestimmt. Ich wusste, ich sollte die Finger von diesern Zwergspinnen lassen. Hmm, was machen wir denn jetzt ... in Blicks Katalog gibt es arctica gar nicht. Im Platnick tauchen aber beide Arten auf. E. arctica als holarktische Art und arctica maritima als nordeuropäische Art. Sind wir hier Nordeuropa? Was scheint da wahrscheinlicher? | :Oh-oh, jetzt sehe ich erst das ganze Ausmaß. Und dabei habe ich doch nur diese kleine schwarze Spinne mitgenomen und bestimmt. Ich wusste, ich sollte die Finger von diesern Zwergspinnen lassen. Hmm, was machen wir denn jetzt ... in Blicks Katalog gibt es arctica gar nicht. Im Platnick tauchen aber beide Arten auf. E. arctica als holarktische Art und arctica maritima als nordeuropäische Art. Sind wir hier Nordeuropa? Was scheint da wahrscheinlicher? | ||
:In den SpiMi wird Holm (1956) als Vater der Unterart genannt und Blick verweist auf ein Poster von Tanasevitch (2004). Ich sehe da nur eine Möglichkeit: Beide Quellen ausfindig machen und herausfinden, worum es da geht. --[[Benutzer:Arno|Arno]] 22:30, 19. Nov. 2008 (CET) | :In den SpiMi wird Holm (1956) als Vater der Unterart genannt und Blick verweist auf ein Poster von Tanasevitch (2004). Ich sehe da nur eine Möglichkeit: Beide Quellen ausfindig machen und herausfinden, worum es da geht. --[[Benutzer:Arno|Arno]] 22:30, 19. Nov. 2008 (CET) | ||
:Nein, Holm (1956) ist natürlich nicht der „Vater der Unterart“ sondern Kulczynski (1902). --[[Benutzer:Arno|Arno]] 23:20, 19. Nov. 2008 (CET) | |||
Version vom 19. November 2008, 22:20 Uhr
Welche Spezies
Welche Spezies wird hier beschrieben? E. arctica oder E. arctica maritima? Der Fall scheint ja taxonomisch kompliziert zu sein. --Michael Hohner 10:27, 19. Nov. 2008 (CET)
- Tja, was soll ich dazu sagen. Ich kann auch nur im Text darauf hinweisen, dass es eine Unterart gibt. Wie man die von arctica unterscheidet, geht aus den Informationen in den SpiMi nicht hervor. Hast du andere Quellen? --Arno 21:41, 19. Nov. 2008 (CET)
- Oh-oh, jetzt sehe ich erst das ganze Ausmaß. Und dabei habe ich doch nur diese kleine schwarze Spinne mitgenomen und bestimmt. Ich wusste, ich sollte die Finger von diesern Zwergspinnen lassen. Hmm, was machen wir denn jetzt ... in Blicks Katalog gibt es arctica gar nicht. Im Platnick tauchen aber beide Arten auf. E. arctica als holarktische Art und arctica maritima als nordeuropäische Art. Sind wir hier Nordeuropa? Was scheint da wahrscheinlicher?
- In den SpiMi wird Holm (1956) als Vater der Unterart genannt und Blick verweist auf ein Poster von Tanasevitch (2004). Ich sehe da nur eine Möglichkeit: Beide Quellen ausfindig machen und herausfinden, worum es da geht. --Arno 22:30, 19. Nov. 2008 (CET)
- Nein, Holm (1956) ist natürlich nicht der „Vater der Unterart“ sondern Kulczynski (1902). --Arno 23:20, 19. Nov. 2008 (CET)
