Diskussion:Pistius: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Wiki der Arachnologischen Gesellschaft e. V.
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:::Platnick sowie die SpiE führen den nicht. Ist der valide. Was steht dazu? Woher stammt das Material?--[[Benutzer:Tobias Bauer|Tobias Bauer]] ([[Benutzer Diskussion:Tobias Bauer|Diskussion]]) 23:53, 21. Dez. 2012 (CET) | :::Platnick sowie die SpiE führen den nicht. Ist der valide. Was steht dazu? Woher stammt das Material?--[[Benutzer:Tobias Bauer|Tobias Bauer]] ([[Benutzer Diskussion:Tobias Bauer|Diskussion]]) 23:53, 21. Dez. 2012 (CET) | ||
::::Frag mal Michael Hohner, er hat das Buch.--[[Benutzer:Katja Duske|Katja Duske]] ([[Benutzer Diskussion:Katja Duske|Diskussion]]) 17:19, 22. Dez. 2012 (CET) | |||
Version vom 22. Dezember 2012, 16:19 Uhr
Der Pistius undulatus-Nachweis in Italien ist entweder eine Fehlidentifikation oder ein Datenbankfehler. Die Art gibt es nur östlich des Ural. Kann das einer überprüfen? Die Uni Bern listet den nicht.--Tobias Bauer (Diskussion) 22:29, 21. Dez. 2012 (CET)
- Kann ich mir nicht erklären. In meiner Liste steht der nicht. Kannst Du rausfinden, aus welcher Literatur der Nachweis in der Datenbank stammt, Martin?--Katja Duske (Diskussion) 23:16, 21. Dez. 2012 (CET)
- Wunderlich J (2011): On extant West-Palearctic (mainly Southern European) spiders (Araneae) of various families, with new descriptions. ISBN 978-3-931473-12-2. Beitr. Araneol. 6, S. 158–338. --Martin (Diskussion) 23:41, 21. Dez. 2012 (CET)
- Platnick sowie die SpiE führen den nicht. Ist der valide. Was steht dazu? Woher stammt das Material?--Tobias Bauer (Diskussion) 23:53, 21. Dez. 2012 (CET)
- Frag mal Michael Hohner, er hat das Buch.--Katja Duske (Diskussion) 17:19, 22. Dez. 2012 (CET)
