Theridion melanurum-Gruppe: Unterschied zwischen den Versionen
(→Quellen: +Kat) |
|||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
Die ''Theridion melanurum''-Gruppe umfasst '''in Mitteleuropa''' folgende vier Arten <ref name='Vanuytven'>{{Lit Vanuytven 2014 Theridion asopi n sp a new member of the Theridion melanurum group}} | Die ''Theridion melanurum''-Gruppe umfasst '''in Mitteleuropa''' folgende vier Arten <ref name='Vanuytven'>{{Lit Vanuytven 2014 Theridion asopi n sp a new member of the Theridion melanurum group}}</ref>: | ||
</ref>: | |||
* ''[[Theridion asopi]]'' | * ''[[Theridion asopi]]'' | ||
| Zeile 8: | Zeile 7: | ||
* ''[[Theridion mystaceum]]'' | * ''[[Theridion mystaceum]]'' | ||
Die Arten sehen sich äußerlich sehr ähnlich und können daher nur anhand ihrer Geschlechtsmerkmale unterschieden werden. | |||
==Merkmale nach {{Autor|Vanuytven}} (2014)== | ==Merkmale nach {{Autor|Vanuytven}} (2014)== | ||
| Zeile 26: | Zeile 25: | ||
!KL (mm) | !KL (mm) | ||
|- | |- | ||
!style="text-align: left;" | ''T. asopi'' | |||
|22 | |22 | ||
|3 | |3,1 (2,7–3,4) | ||
|- | |- | ||
!style="text-align: left;" | ''T. betteni'' | |||
|4 | |4 | ||
|2 | |2,7 (2,2–3,1) | ||
|- | |- | ||
!style="text-align: left;" | ''T. melanurum'' | |||
|12 | |12 | ||
|3 | |3,6 (3,1–3,9) | ||
|- | |- | ||
!style="text-align: left;" | ''T. mystaceum'' | |||
|20 | |20 | ||
|2 | |2,5 (2,1–2,9) | ||
|} | |} | ||
| Zeile 52: | Zeile 51: | ||
!KL (mm) | !KL (mm) | ||
|- | |- | ||
!style="text-align: left;" | ''T. asopi'' | |||
|75 | |75 | ||
|3 | |3,6 (2,6–4,6) | ||
|- | |- | ||
!style="text-align: left;" | ''T. betteni'' | |||
|6 | |6 | ||
|3 | |3,2 (2,7–3,6) | ||
|- | |- | ||
!style="text-align: left;" | ''T. melanurum'' | |||
|38 | |38 | ||
|3 | |3,8 (2,6–5,0) | ||
|- | |- | ||
!style="text-align: left;" | ''T. mystaceum'' | |||
|41 | |41 | ||
|3 | |3,0 (2,2–4,0) | ||
|} | |} | ||
|} | |} | ||
=== Geschlechtsmerkmale Weibchen === | |||
Im folgenden Bestimmungsschlüssel sind die wichtigsten Merkmale zur Unterscheidung der Weibchen aufgelistet, die Zeichnungen der Epigynen sind lediglich schematisch und dienen zur Visualisierung des Begleittextes: | |||
<!--{| class="wikitable" | |||
{| class="wikitable" | |||
|- | |- | ||
!Art | !Art | ||
| Zeile 115: | Zeile 112: | ||
|style="width:200px;"| Einführgänge lang und verschlungen | |style="width:200px;"| Einführgänge lang und verschlungen | ||
|} | |} | ||
--> | |||
{{DetBoxStart}} | |||
{{DetBoxAbschnitt | |||
| num=1 | |||
| text=Einführöffnungen der Epigyne innen gelegen | |||
| weiter=2 | |||
| bilder=<gallery> | |||
Bild:Epigyne asopi schematisch.jpg | |||
Bild:Epigynengrube betteni schematisch.jpg | |||
</gallery> | |||
}} | |||
{{DetBoxAbschnitt | |||
| num=- | |||
| text=Einführöffnungen am Rand der Epigyne oder schwer zu erkennen | |||
| weiter=3 | |||
| bilder=<gallery> | |||
Bild:Epigynengrube mystaceum schematisch.jpg | |||
Bild:Epigynengrube melanurum schematisch.jpg | |||
</gallery> | |||
}} | |||
{{DetBoxAbschnitt | |||
| num=2 | |||
| text=Epigynengrube wenig breiter als hoch. Einführgänge lang und verschlungen. | |||
| ende=Theridion asopi | |||
| bilder=<gallery> | |||
Bild:Epigyne asopi schematisch.jpg | |||
</gallery> | |||
}} | |||
{{DetBoxAbschnitt | |||
| num=- | |||
| text=Epigynengrube deutlich breiter als hoch. Einführgänge kurz. | |||
| ende=Theridion betteni | |||
| bilder=<gallery> | |||
Bild:Epigynengrube betteni schematisch.jpg | |||
</gallery> | |||
}} | |||
{{DetBoxAbschnitt | |||
| num=3 | |||
| text=Epigynengrube wenig höher als breit und in der unterem Hälfte leicht eingeschnürt und ausgebeult, Einführöffnungen nicht oder kaum erkennbar. Einführgänge kurz. | |||
| ende=Theridion melanurum | |||
| bilder=<gallery> | |||
Bild:Epigynengrube melanurum schematisch.jpg | |||
</gallery> | |||
}} | |||
{{DetBoxAbschnitt | |||
| num=- | |||
| text=Epigynengrube deutlich breiter als hoch, Einführöffnungen außen gelegen. Einführgänge lang und verschlungen. | |||
| ende=Theridion mystaceum | |||
| bilder=<gallery> | |||
Bild:Epigynengrube mystaceum schematisch.jpg | |||
</gallery> | |||
}} | |||
{{DetBoxEnde}} | |||
==== Bemerkung: ==== | |||
Insbesondere die Unterscheidung der Weibchen von ''T. asopi'' und ''T. betteni'' ist anhand der äußeren Epigynenansicht sehr schwierig, daher wurde von {{Autor|Vanuytven}} der Versuch unternommen, die prinzipiell vorhandenen Unterschiede in den Abständen der Einführöffnungen und der Breite der Epiygnengrube zu quantifizieren. Dabei wurde der | Insbesondere die Unterscheidung der Weibchen von ''T. asopi'' und ''T. betteni'' ist anhand der äußeren Epigynenansicht sehr schwierig, daher wurde von {{Autor|Vanuytven}} der Versuch unternommen, die prinzipiell vorhandenen Unterschiede in den Abständen der Einführöffnungen und der Breite der Epiygnengrube zu quantifizieren. Dabei wurde der Quotient aus dem Abstand der Einführöffnungen und der Breite der Epigynengrube für die zur Verfügung stehenden Exemplare berechnet: | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
| Zeile 126: | Zeile 176: | ||
!Quotient (mm) | !Quotient (mm) | ||
|- | |- | ||
! style="text-align: left;" | ''T. asopi'' | |||
|75 | |75 | ||
|0 | |0,38 (0,31–0,50) | ||
|- | |- | ||
! style="text-align: left;" | ''T. betteni'' | |||
|6 | |6 | ||
|0 | |0,19 (0,17–0,21) | ||
|} | |} | ||
Auch wenn die Unterschiede auf den ersten Blick sehr signifikant erscheinen, ist zu bedenken, dass von ''T. betteni'' nur sehr wenige Exemplare untersucht wurden, die Streuung dürfte für diese Art tatsächlich noch erheblich größer sein. Hinzu kommt, dass es u.U. schwierig ist die zugrundeliegenden Maße zuverlässig zu bestimmen. Insbesondere die Berechnung des Quotienten anhand von Fotos ist problematisch, da gerade die für das kritische, weil deutlich kleinere, Maß verantwortlichen Einführöffnungen oft nur sehr schwer oder gar nicht zu erkennen sind. Zudem können mit Epignye verklebte Schlaufen der Einführgänge auch von außen sichtbar sein und so Einführöffnungen | Auch wenn die Unterschiede auf den ersten Blick sehr signifikant erscheinen, ist zu bedenken, dass von ''T. betteni'' nur sehr wenige Exemplare untersucht wurden, die Streuung dürfte für diese Art tatsächlich noch erheblich größer sein. Hinzu kommt, dass es u.U. schwierig ist, die zugrundeliegenden Maße zuverlässig zu bestimmen. Insbesondere die Berechnung des Quotienten anhand von Fotos ist problematisch, da gerade die für das kritische, weil deutlich kleinere, Maß verantwortlichen Einführöffnungen oft nur sehr schwer oder gar nicht zu erkennen sind. Zudem können mit Epignye verklebte Schlaufen der Einführgänge auch von außen sichtbar sein und so Einführöffnungen „vortäuschen” , die in Wirklichkeit dort nicht vorhanden sind. Folgende Gegenüberstellung verdeutlicht das: | ||
{| | {| | ||
| Zeile 144: | Zeile 193: | ||
|} | |} | ||
=== Geschlechtsmerkmale Männchen === | |||
== Geschlechtsmerkmale Männchen == | |||
Die Unterschiede bei den Palpen der Männchen sind recht subtil zwischen ''T. asopi'' und ''T.betteni''. Das wesentliche Merkmal ist die Ausformung des Konduktors, der bei ''T. asopi'' stark gebogen (aufgerollt) ist. Der Palpus von ''T.betteni'' ist zwar sehr ähnlich, allerdings ist hier der Konduktor deutlich flacher und nicht gebogen. | Die Unterschiede bei den Palpen der Männchen sind recht subtil zwischen ''T. asopi'' und ''T.betteni''. Das wesentliche Merkmal ist die Ausformung des Konduktors, der bei ''T. asopi'' stark gebogen (aufgerollt) ist. Der Palpus von ''T.betteni'' ist zwar sehr ähnlich, allerdings ist hier der Konduktor deutlich flacher und nicht gebogen. | ||
Die Palpen von ''T. melanurum'' und ''T. mystaceum'' unterscheiden sich deutlicher von denen der beiden erstgenannten Arten. | Die Palpen von ''T. melanurum'' und ''T. mystaceum'' unterscheiden sich deutlicher von denen der beiden erstgenannten Arten. | ||
{{Lücke}} | |||
==Quellen== | ==Quellen== | ||
<references/> | <references/> | ||
[[Kategorie:Bestimmungshilfe]] | |||
Aktuelle Version vom 17. November 2014, 21:14 Uhr
Die Theridion melanurum-Gruppe umfasst in Mitteleuropa folgende vier Arten (Vanuytven 2014):
Die Arten sehen sich äußerlich sehr ähnlich und können daher nur anhand ihrer Geschlechtsmerkmale unterschieden werden.
Merkmale nach Vanuytven (2014)
Bei den vier Arten der Gruppe handelt es sich um kleinere Kugelspinnen, die nur sehr schwer voneinander zu unterscheiden sind. T. betteni und T. mystaceum sind die kleinsten Arten und T. melanurum im Durchschnitt die größte, allerdings ist eine Überlappung der Arten im Größenbereich vorhanden:
| Männchen: | Weibchen: | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Geschlechtsmerkmale Weibchen
Im folgenden Bestimmungsschlüssel sind die wichtigsten Merkmale zur Unterscheidung der Weibchen aufgelistet, die Zeichnungen der Epigynen sind lediglich schematisch und dienen zur Visualisierung des Begleittextes:
| 1 | Einführöffnungen der Epigyne innen gelegen → 2 |
|
| - | Einführöffnungen am Rand der Epigyne oder schwer zu erkennen → 3 |
|
| 2 | Epigynengrube wenig breiter als hoch. Einführgänge lang und verschlungen. → Theridion asopi |
|
| - | Epigynengrube deutlich breiter als hoch. Einführgänge kurz. → Theridion betteni |
|
| 3 | Epigynengrube wenig höher als breit und in der unterem Hälfte leicht eingeschnürt und ausgebeult, Einführöffnungen nicht oder kaum erkennbar. Einführgänge kurz. → Theridion melanurum |
|
| - | Epigynengrube deutlich breiter als hoch, Einführöffnungen außen gelegen. Einführgänge lang und verschlungen. → Theridion mystaceum |
|
Bemerkung:
Insbesondere die Unterscheidung der Weibchen von T. asopi und T. betteni ist anhand der äußeren Epigynenansicht sehr schwierig, daher wurde von Vanuytven der Versuch unternommen, die prinzipiell vorhandenen Unterschiede in den Abständen der Einführöffnungen und der Breite der Epiygnengrube zu quantifizieren. Dabei wurde der Quotient aus dem Abstand der Einführöffnungen und der Breite der Epigynengrube für die zur Verfügung stehenden Exemplare berechnet:
| Art | Anzahl | Quotient (mm) |
|---|---|---|
| T. asopi | 75 | 0,38 (0,31–0,50) |
| T. betteni | 6 | 0,19 (0,17–0,21) |
Auch wenn die Unterschiede auf den ersten Blick sehr signifikant erscheinen, ist zu bedenken, dass von T. betteni nur sehr wenige Exemplare untersucht wurden, die Streuung dürfte für diese Art tatsächlich noch erheblich größer sein. Hinzu kommt, dass es u.U. schwierig ist, die zugrundeliegenden Maße zuverlässig zu bestimmen. Insbesondere die Berechnung des Quotienten anhand von Fotos ist problematisch, da gerade die für das kritische, weil deutlich kleinere, Maß verantwortlichen Einführöffnungen oft nur sehr schwer oder gar nicht zu erkennen sind. Zudem können mit Epignye verklebte Schlaufen der Einführgänge auch von außen sichtbar sein und so Einführöffnungen „vortäuschen” , die in Wirklichkeit dort nicht vorhanden sind. Folgende Gegenüberstellung verdeutlicht das:
Geschlechtsmerkmale Männchen
Die Unterschiede bei den Palpen der Männchen sind recht subtil zwischen T. asopi und T.betteni. Das wesentliche Merkmal ist die Ausformung des Konduktors, der bei T. asopi stark gebogen (aufgerollt) ist. Der Palpus von T.betteni ist zwar sehr ähnlich, allerdings ist hier der Konduktor deutlich flacher und nicht gebogen. Die Palpen von T. melanurum und T. mystaceum unterscheiden sich deutlicher von denen der beiden erstgenannten Arten.
Quellen
- Vanuytven H (2014): Theridion asopi n. sp., a new member of the Theridion melanurum group (Araneae: Theridiidae) in Europe. Arachnology 16(4), S. 127–134.


