Rote Liste gefährdeter Arten: Unterschied zwischen den Versionen
(5 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 108: | Zeile 108: | ||
=== Mecklenburg-Vorpommern === | === Mecklenburg-Vorpommern === | ||
− | * {{Lit Martin | + | * {{Lit Martin 2022 Rote Liste Spinnen Mecklenburg-Vorpommern}} |
Veraltet und nicht mehr verwendet: | Veraltet und nicht mehr verwendet: | ||
+ | * {{Lit Martin 2012 Rote Liste Spinnen Mecklenburg-Vorpommern}} | ||
*{{Lit Martin 1993 Rote Liste der gefährdeten Spinnen (Araneae) Mecklenburg-Vorpommerns}} | *{{Lit Martin 1993 Rote Liste der gefährdeten Spinnen (Araneae) Mecklenburg-Vorpommerns}} | ||
Zeile 152: | Zeile 153: | ||
===Kärnten=== | ===Kärnten=== | ||
− | *{{Lit Komposch | + | *{{Lit Komposch et al 2023 Spinnen Rote Liste gefährdeter Tiere Kärntens}} |
− | *{{Lit Komposch | + | *{{Lit Erhard Komposch 2023 Tasterläufer Rote Liste gefährdeter Tiere Kärntens}} |
+ | *{{Lit Komposch 2023 Skorpione Rote Liste gefährdeter Tiere Kärntens}} | ||
+ | *{{Lit Komposch 2023 Weberknechte Rote Liste gefährdeter Tiere Kärntens}} | ||
===Karpaten=== | ===Karpaten=== |
Aktuelle Version vom 3. Oktober 2023, 10:24 Uhr
Die Roten Listen gefährdeter Arten werden in Deutschland von den Bundesländern und vom Bund herausgegeben. Sie listen Arten auf, deren Existenz in dem betreffenden Untersuchungsgebiet gefährdet ist. Oft ist auch die Artencheckliste des jeweiligen Landes enthalten.
Gefährdungsstatus
Die Gefährdung von Arten wird durch die Einstufung in Rote-Liste-Kategorien wiedergegeben. Dabei bedeutet
- 0: ausgestorben oder verschollen
- 1: vom Aussterben bedroht
- 2: stark gefährdet
- 3: gefährdet
Des Weiteren gibt es, unterschiedlich von Land zu Land, weitere Nebenkategorien:
- 4: potenziell gefährdet (nur bei Roten Listen der Länder; soll künftig durch R ersetzt werden)
- R: extrem selten (entspricht 4 bei den Roten Listen der Länder; s.o.)
- G: Gefährdung anzunehmen
- D: Daten mangelhaft
- V: Vorwarnliste (noch ungefährdet, verschiedene Faktoren könnten eine Gefährdung in den nächsten zehn Jahren herbeiführen)
- +: regional stärker gefährdet
- -: regional schwächer gefährdet
Zusätzlich wird in den Roten Listen der Bundesländer ein Status angegeben:
- *: vorkommend (indigen oder Archaeozoon) und ungefährdet
- n: Neozoon; im jeweiligen Bundesland neu (nach 1492) eingebürgerte Art
- u: unbeständige Art; im jeweiligen Bundesland nicht fest eingebürgert
- #: evtl. zu erwarten, aber bislang nicht nachgewiesen
- -: im jeweiligen Gebiet nicht vorkommend
Manche Rote Listen verwenden die Kategorien, die von der IUCN definiert wurden:
- RE: Regionally Extinct (regional ausgestorben, entspr. etwa 0)
- CR: Critically Endangered (vom Aussterben bedroht, entspr. etwa 1)
- EN: Endangered (stark gefährdet, entspr. etwa 2)
- VU: Vulnerable (gefährdet, entspr. etwa 3)
- NT: Near Threatened (Vorwarnstufe, entspr. etwa V)
- LC: Least Concern (ungefährdet)
- DD: Data Deficient (Datenlage unzureichend, entspr. etwa D)
- NE: Not Evaluated (nicht eingestuft)
Moderne Rote Listen in Deutschland enthalten Zusatzinformationen zum lang- und kurzfristigen Bestandstrend und Riskofaktoren:
- Aktuelle Bestandssituation (BS)
- ex: ausgestorben oder verschollen
- es: extrem selten
- ss: sehr selten
- s: selten
- mh: mäßig häufig
- h: häufig
- sh: sehr häufig
- Langfristiger Bestandstrend (LT)
- <<<: sehr starker Rückgang
- <<: starker Rückgang
- <: mäßiger Rückgang
- (<): Rückgang, Ausmaß unbekannt
- =: gleich bleibend
- >: deutliche Zunahme
- Kurzfristiger Bestandstrend (KT)
- ↓↓↓: sehr starke Abnahme
- ↓↓: starke Abnahme
- (↓): mäßige Abnahme oder Ausmaß unbekannt
- =: gleich bleibend
- ↑: deutliche Zunahme
- Risikofaktoren (RF)
- -: negativ wirksam
- =: nicht feststellbar
- Risiken (R)
- D: verstärkte direkte menschliche Einwirkungen
- F: Fragmentierung/Isolation
- I: verstärkte indirekte menschliche Einwirkungen
- V: verringerte genetische Vielfalt durch Verdrängung auf anthropogen geschaffene Standorte und einhergehende Habitatspektrumsreduktion
- W: Wiederbesiedelung sehr erschwert
- N: Abhängigkeit von nicht langfristig gesicherten Naturschutzmaßnahmen
Basis für die Gefährdungsangaben in den Infoboxen
Deutschland
- Blick T, Finch OD, Harms KH, Kiechle J, Kielhorn KH, Kreuels M, Malten A, Martin D, Muster C, Nährig D, Platen R, Rödel I, Scheidler M, Staudt A, Stumpf H & Tolke D (2016): Rote Liste und Gesamtartenliste der Spinnen (Arachnida: Araneae) Deutschlands. Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (4), S. 383–510.
- Muster C, Blick T & Schönhofer AL (2016): Rote Liste und Gesamtartenliste der Weberknechte (Arachnida: Opiliones) Deutschlands. Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (4), S. 513–536.
- Muster C & Blick T (2016): Rote Liste und Gesamtartenliste der Pseudoskorpione (Arachnida: Pseudoscorpiones) Deutschlands. Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (4), S. 539–561.
Bayern
- Blick T & Scheidler M (2003): Rote Liste gefährdeter Spinnen (Arachnida: Araneae) Bayerns. Bayerisches Landesamt für Umweltschutz.
- Muster C & Blick T (2003): Rote Liste gefährdeter Weberknechte (Arachnida: Opiliones) Bayerns. Bayerisches Landesamt für Umweltschutz.
Nordrhein-Westfalen
- Buchholz S, Hartmann V & Kreuels M (2010): Rote Liste und Artenverzeichnis der Webspinnen - Araneae - in Nordrhein-Westfalen. Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen 3. Fassung, Stand August 2010, S. 1–25.
Baden-Württemberg
- Nährig D, Harms KH, Kiechle J, Rausch H, Schwaller W & Spelda J (2003): Rote Listen und Checklisten der Spinnentiere (Arachnida) Baden-Württembergs. Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg. Naturschutz-Praxis, Artenschutz 7, ISSN 1437-0182.
Berlin
- Kielhorn U (2017): Rote Liste und Gesamtartenliste der Spinnen (Araneae) und Gesamtartenliste der Weberknechte (Opiliones) von Berlin. In: Der Landesbeauftragte für Naturschutz und Landschaftspflege/Senatsverwaltung für Umwelt, Verkehr und Klimaschutz (Hrsg.): Rote Listen der gefährdeten Pflanzen, Pilze und Tiere von Berlin, 59 S, doi:10.14279/depositonce-5859.
- Platen R & von Broen B (2005): Gesamtartenliste und Rote Liste der Webspinnen und Weberknechte (Arachnida: Araneae, Opiliones) des Landes Berlin. Der Landesbeauftragte für Naturschutz und Landschaftspflege/Senatsverwaltung für Stadtentwicklung (Hrsg.): Rote Listen der gefährdeten Pflanzen und Tiere von Berlin., 79 S. (Gefährdungseinstufung nur noch aktuell für Weberknechte)
Brandenburg/Berlin
- Kielhorn U (2017): Rote Liste und Gesamtartenliste der Spinnen (Araneae) und Gesamtartenliste der Weberknechte (Opiliones) von Berlin. In: Der Landesbeauftragte für Naturschutz und Landschaftspflege/Senatsverwaltung für Umwelt, Verkehr und Klimaschutz (Hrsg.): Rote Listen der gefährdeten Pflanzen, Pilze und Tiere von Berlin, 59 S, doi:10.14279/depositonce-5859.
- Platen R, von Broen B, Herrmann B & Sacher P (1999): Gesamtartenliste der Webspinnen, Weberknechte und Pseudoskorpione des Landes Brandenburg (Arachnida: Araneae, Opiliones, Pseudoscorpiones) mit Angabe zur Häufigkeit und Ökologie. Landesamt Brandenburg - Naturschutz und Landschaftspflege in Brandenburg 8(2), S. 1–25.
Hessen
– liegt nicht vor –
Mecklenburg-Vorpommern
- Martin D (2022): Rote Liste der Webspinnen (Araneae) Mecklenburg-Vorpommerns. Ministerium für Klimaschutz, Landwirtschaft, ländliche Räume und Umwelt Mecklenburg-Vorpommern (Hrsg.). 3. Fassung, Stand: April 2022 Auflage, 100 S., ISSN 1436-3402.
Veraltet und nicht mehr verwendet:
- Martin D (2012): Rote Liste der Spinnen (Araneae) Mecklenburg-Vorpommern. Ministerium für Landschaft, Umwelt und Verbraucherschutz, 66 S., ISSN 1436-3402.
- Martin D (1993): Rote Liste der gefährdeten Spinnen (Araneae) Mecklenburg-Vorpommerns. Der Umweltminister des Landes Mecklenburg-Vorpommern, S. 3–41.
Niedersachsen/Bremen
- Finch OD (2004): Rote Liste der in Niedersachsen und Bremen gefährdeten Webspinnen (Araneae) mit Gesamtartenverzeichnis. Inform. d. Naturschutz Nieders. Suppl. 5, S. 1–20.
Rheinland-Pfalz
– liegt nicht vor –
Saarland
– liegt nicht vor –
Sachsen
- Hiebsch H & Tolke D (1996): Rote Liste Weberknechte und Webspinnen. Materialien zu Naturschutz und Landschaftspflege. Landesamt für Umwelt und Geologie Freistaat Sachsen, 11 S.
Sachsen-Anhalt
- Sacher P & Platen R (2004): Rote Liste der Webspinnen (Arachnida: Araneae) des Landes Sachsen-Anhalt. Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt 39, S. 190–197.
- Komposch C (2020): Rote Liste der Weberknechte (Arachnida: Opiliones) des Landes Sachsen-Anhalt. Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt 1/2020, S. 437–450.
Schleswig-Holstein/Hamburg
- Lemke M, Reinke HD, Vahder S & Irmler U (2013): Die Spinnen Schleswig-Holsteins Rote Liste. Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein, 90 S.
- Ergäntzt durch: Lemke M (2018): Erstnachweise von Spinnen und Weberknechten (Arachnida: Araneae, Opiliones) für Schleswig-Holstein seit 2010 mit Hinweisen zum Gefährdungsstatus. Arachnologische Mitteilungen 55 (1), S. 10–21.
Nicht mehr verwendet:
- Reinke HD, Irmler U & Klieber A (1998): Die Spinnen Schleswig-Holsteins–Rote Liste. ISBN 3-923339-53-4, 48 S.
Thüringen
- Sander FW, Malt S & Sacher P (2001): Rote Liste der Webspinnen (Arachnida: Araneae) Thüringens. Naturschutzreport Heft 18/2001, S. 55–63, ISSN 0863-2448.
Großbritannien
- Bratton JH (Editor) (1991): Bratton British 1991 Red Data Books 3: Invertebrates. Joint Nature Conservation Committee. ISBN 1873701004, 253 S.
Norwegen
- Åström S, Åkra K, Olsen KM & Ødegaard F (2015): Edderkoppdyr (Arachnida). Norsk rødliste for arter 2015. Artsdatabanken Nedlastet 21/03/2018.
Österreich
- Komposch C (2009): Rote Liste der Skorpione (Scorpiones) Österreichs. ISBN 978-3205782803. Rote Listen gefährdeter Tiere Österreichs Band 14/3, S. 359–395.
- Komposch C (2009): Rote Liste der Weberknechte (Opiliones) Österreichs. – In: Zulka P. (Red.): Rote Listen gefährdeter Tiere Österreichs. Checklisten, Gefährdungsanalysen, Handlungsbedarf. Grüne Reihe des Lebensministeriums 14/3, S. 397–483.
Kärnten
- Komposch C (2023): Spinnen (Arachnida: Araneae). – In: Komposch Ch. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere Kärntens. Naturwissenschaftlicher Verein für Kärnten, Klagenfurt, S. 481–568.
- Erhard C & Komposch C (2023): Tasterläufer (Arachnida: Palpigradi). – In: Komposch Ch. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere Kärntens. Naturwissenschaftlicher Verein für Kärnten, Klagenfurt, S. 571–579.
- Komposch C (2023): Skorpione (Arachnida: Scorpiones). – In: Komposch Ch. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere Kärntens. Naturwissenschaftlicher Verein für Kärnten, Klagenfurt, S. 411–429.
- Komposch C (2023): Weberknechte (Arachnida: Opiliones). – In: Komposch Ch. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere Kärntens. Naturwissenschaftlicher Verein für Kärnten, Klagenfurt, S. 449–478.
Karpaten
- Witkowski ZJ, Król W & Solarz W (eds.) (2003): Carpathian List of Endangered Species. WWF and Institute of Nature Conservation, Polish Academy of Sciences, Vienna-Krakow. ISBN 83-918914-0-2, 84 S.
Polen
Karpaten
- Witkowski ZJ, Król W & Solarz W (eds.) (2003): Carpathian List of Endangered Species. WWF and Institute of Nature Conservation, Polish Academy of Sciences, Vienna-Krakow. ISBN 83-918914-0-2, 84 S.
Oberschlesien
- Staręga W, Majkus Z & Miszta A (2001): Czerwona lista pająków (Araneae) Górnego Śląska – Red List of Upper Silesian spiders (Araneae). Raporty Opinie 5, S. 8–36.
Rumänien
Karpaten
- Witkowski ZJ, Król W & Solarz W (eds.) (2003): Carpathian List of Endangered Species. WWF and Institute of Nature Conservation, Polish Academy of Sciences, Vienna-Krakow. ISBN 83-918914-0-2, 84 S.
Schweden
- Sandström J, Jonsson L, Kronestedt T & Gärdenfors U (2010): Spindeldjur – Spiders, Harvestmen & Pseudoscorpions – Arachnida. Rödlistade Arter i Sverige, S. 479–485.
Schweiz
– Für die Schweiz existieren keine Roten Listen –
Slowakei
- Gajdoš P & Svatoň J (1993): The red list of spiders of Slovakia. Boll. Acc. Gionia Sci. Nat. Vol. 26 n. 345, S. 115–133.
Karpaten
- Witkowski ZJ, Król W & Solarz W (eds.) (2003): Carpathian List of Endangered Species. WWF and Institute of Nature Conservation, Polish Academy of Sciences, Vienna-Krakow. ISBN 83-918914-0-2, 84 S.
Tschechien
- Řezáč M, Kůrka A, Růžička V & Heneberg P (2015): Red List of Czech spiders: 3rd edition, adjusted according to evidence-based national conservation priorities. Biologia 70 (5), S. 645–666, doi:10.1515/biolog-2015-0079.
Karpaten
- Witkowski ZJ, Król W & Solarz W (eds.) (2003): Carpathian List of Endangered Species. WWF and Institute of Nature Conservation, Polish Academy of Sciences, Vienna-Krakow. ISBN 83-918914-0-2, 84 S.
Ungarn
Karpaten
- Witkowski ZJ, Król W & Solarz W (eds.) (2003): Carpathian List of Endangered Species. WWF and Institute of Nature Conservation, Polish Academy of Sciences, Vienna-Krakow. ISBN 83-918914-0-2, 84 S.
Ukraine
Karpaten
- Witkowski ZJ, Król W & Solarz W (eds.) (2003): Carpathian List of Endangered Species. WWF and Institute of Nature Conservation, Polish Academy of Sciences, Vienna-Krakow. ISBN 83-918914-0-2, 84 S.