Diskussion:Linyphiidae

Hier mal wieder die Frage nach der Sinnhaftigkeit von Zitaten. Ein Baldachinnetz kann doch jeder von und aus dem Stehgreif beschreiben. Dafür muss man doch nicht Literatur zitieren. Damit hat man wieder das Problem, die Aussagen nur sehr umständlich erweitern bzw. abschwächen zu können. Ich würde z.B. gerne in einem Nebensatz anmerken, dass dies nur die typische Form eines Baldachinnetzes ist, und das neben diesem viele Varianten existieren. Tapinopa longidens baut z.B. ein blasenförmiges, fast ringsum geschlossenes Deckennetz bis hin zur fast gänzlichen Reduktion z.B. bei D. socialis. Die Aussage: „Insebesondere in den gemäßigten Ländern weit verbreitet[1], aber auch in warmen Ländern vorkommend[2].“ halte ich für zu wenig gehaltvoll, als dass sie gleich aus zwei Quellen zitiert werden müssten. --Arno 08:43, 5. Sep. 2008 (CEST)

Also mir waren die funktionellen Details von Baldachinnetzen nicht geläufig. Ich verstehe nicht, inwiefern es problematisch ist, ergänzend artspezifische Detais anzumerken. Das kann man doch einfach darunter schreiben. Dazu muss nichts umformuliert oder Zitate aufgetrennt werden.

Was ist an den Zitaten zu beanstanden? Das war der Lit. so zu entnehmen. Kaestner erwähnte warme Länder nicht, also habe ich Platnick hinzugefügt. Ansonsten wäre der falsche Eindruck entstanden, Linyphiidae gäbe es nur in gemäßigten Breiten. --Martin 09:23, 5. Sep. 2008 (CEST)