Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Wiki der Arachnologischen Gesellschaft e. V.
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
<!-- | |||
==Inhalt== | ==Inhalt== | ||
Wie wäre ein Unterpunkt "Pseudoskorpione"?? -Michael, 07.09.2008, 19:23 Uhr | Wie wäre ein Unterpunkt "Pseudoskorpione"?? -Michael, 07.09.2008, 19:23 Uhr | ||
:Im Prinzip würde ich mich dagegen nicht grundsätzlich verschließen wollen. Aber ich finde, wir haben bisher noch zu wenig Spinnenarten und Weberknechte. Uns fehlen noch viel zu viele häufige Arten. Vorher sollten wir nicht diversifizieren. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 23:18, 7. Sep. 2008 (CEST) | :Im Prinzip würde ich mich dagegen nicht grundsätzlich verschließen wollen. Aber ich finde, wir haben bisher noch zu wenig Spinnenarten und Weberknechte. Uns fehlen noch viel zu viele häufige Arten. Vorher sollten wir nicht diversifizieren. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 23:18, 7. Sep. 2008 (CEST) | ||
::Wenn Michael einen Artikel ueber einen Pseudoskorpion anlegen will, warum sollte er das nicht tun? Die Infrastruktur der Vorlagen gibt das jedenfalls her. --[[Benutzer:Michael Hohner|Michael Hohner]] 13:22, 8. Sep. 2008 (CEST) | |||
:::Wie gesagt. Ich bin dafür. Zumal ich auf dem Gebiet gar keine Ahnung habe und davon profitieren könnte. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 07:35, 9. Sep. 2008 (CEST) | |||
::::Naja, seit ich nun einen Bestimmungsschlüssel für Pseudoskorpione zuhause hab, könnt ich mich jetzt eigentlich mehr diesen Tieren widmen. Warum bin ich da nicht früher drauf gekommen? -Michael, 09.09.2008, 08:14 uhr | |||
==Boxen== | ==Boxen== | ||
| Zeile 26: | Zeile 33: | ||
: Das ist ein Missverständnis. Es geht nicht darum, ob eine Art überhaupt häufig gefunden wird, sondern darum, dass wenn sie gefunden wird, dass das häufig in Häusern ist. So wie es jetzt dasteht, passen sehr viele Arten in die Kategorie, aber so ist es nicht gemeint. --[[Benutzer:Michael Hohner|Michael Hohner]] 16:48, 9. Aug. 2008 (CEST) | : Das ist ein Missverständnis. Es geht nicht darum, ob eine Art überhaupt häufig gefunden wird, sondern darum, dass wenn sie gefunden wird, dass das häufig in Häusern ist. So wie es jetzt dasteht, passen sehr viele Arten in die Kategorie, aber so ist es nicht gemeint. --[[Benutzer:Michael Hohner|Michael Hohner]] 16:48, 9. Aug. 2008 (CEST) | ||
== Neues Design == | |||
Cool, endlich tut sich hier was. --[[Benutzer:Arno|Arno]] 23:46, 3. Feb. 2009 (CET) | |||
Gefällt mir! --[[Benutzer:Karola|Karola]] 11:25, 4. Feb. 2009 (CET) | |||
: Das ist aber sicher noch nicht die letzte Version. Ich versuche mal rauszufinden, wie man im Wiki neue Stylesheets unterbringen kann, denn die Inline-Styles sind sehr arbeitsintensiv, und es funktioniert einiges nicht so richtig. --[[Benutzer:Michael Hohner|Michael Hohner]] 13:54, 4. Feb. 2009 (CET) | |||
--> | |||
== Pseudoscorpiones, Acari == | |||
Jetzt gib't ein Pseudoskorpion im Wiki, auch auf Hauptseite. | |||
Ich habe das Bild für Acari wechselt, weil Trombidiidae alle Milben besser representieren, als Podocinum. Sieht sie man auch sicher öfter. --[[Benutzer:Walter Pfliegler|Walter Pfliegler]] 18:47, 3. Jun. 2009 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 3. Juni 2009, 23:04 Uhr
Pseudoscorpiones, Acari
Jetzt gib't ein Pseudoskorpion im Wiki, auch auf Hauptseite. Ich habe das Bild für Acari wechselt, weil Trombidiidae alle Milben besser representieren, als Podocinum. Sieht sie man auch sicher öfter. --Walter Pfliegler 18:47, 3. Jun. 2009 (CEST)
