Diskussion:Enoplognatha latimana

Aus Wiki der Arachnologischen Gesellschaft e. V.
Zur Navigation springenZur Suche springen

Es gibt keine höhere Vorkommensdichte in Norddeutschland. Das dort auf den Nachweiskarten mehr Fundorte angezeigt werden (genau wie im Saarland) ist eine Frage der Bearbeitungs- und Nachweisdichte der jeweiligen Gebiete. Diese Scheinhäufung existiert für viele Arten.--Martin (Diskussion) 10:53, 8. Jul. 2013 (CEST)

War das nicht sinngemäß das, was in dem Absatz stand? --Michael Hohner (Diskussion) 14:34, 8. Jul. 2013 (CEST)
Im Absatz stand, dass die Art anscheinend im Norden und im Saarland am stärksten verbreitet sind. Das ist so nicht richtig.
Stark gehäufte Nachweise durch Lemke in Norddeutschland und durch Staudt in Rheinland-Pfalz und dem Saarland 
lassen auf ein häufigeres Vorkommen der Art in Deutschland schließen als der restliche Bereich der Verbreitungskarten eventuell 
vermuten lässt.  (Arachnologische Gesellschaft 2020)
Ich finde diesen Absatz überflüssig und irreführend.--Martin (Diskussion) 15:06, 8. Jul. 2013 (CEST)
Da steht umformuliert, dass auch in den anderen Bereichen die Art vermutlich genauso oft vorkommt wie in den Bereichen mit häufigen gemeldeten Nachweisen. Genau das, was du oben schreibst. --Michael Hohner (Diskussion) 16:35, 8. Jul. 2013 (CEST)