Diskussion:Aceria macrochela: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Karola (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Ja, ich meinte, dass es selten fast zeichnungslos ist. Die Schwansborsten: Es gibt zwei längere und 2 kleine. Die 2 grosse kann man an Fotos sehen. --[[Benutzer:Walter Pfliegler|Walter Pfliegler]] 23:20, 6. Apr. 2009 (CEST) | Ja, ich meinte, dass es selten fast zeichnungslos ist. Die Schwansborsten: Es gibt zwei längere und 2 kleine. Die 2 grosse kann man an Fotos sehen. --[[Benutzer:Walter Pfliegler|Walter Pfliegler]] 23:20, 6. Apr. 2009 (CEST) | ||
:Danke, jetzt ist es mir klarer. --[[Benutzer:Karola|Karola]] 23:27, 6. Apr. 2009 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 6. April 2009, 23:27 Uhr
@Walter: Für Literaturzitate, welche wiederkehrend verwendet werden, solltest Du unbedingt eine Vorlage erstellen. Wir helfen Dir gern dabei.
Das vereinfacht nicht nur die Handhabe, sondern bietet auch den Vorteil, dass im Falle von Korrekturbedarf, diese Korrektur nur an einer zentralen Stelle vorgenommen werden muss. --Martin 10:59, 6. Apr. 2009 (CEST)
Beschreibung
Ist mit Selten ist er fast blank gemeint: zeichnungslos? --Karola 22:41, 6. Apr. 2009 (CEST)
Und um wie viele Schwanzborsten geht es? Eine ganz kurze sowie eine längere? --Karola 22:44, 6. Apr. 2009 (CEST)
Ja, ich meinte, dass es selten fast zeichnungslos ist. Die Schwansborsten: Es gibt zwei längere und 2 kleine. Die 2 grosse kann man an Fotos sehen. --Walter Pfliegler 23:20, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Danke, jetzt ist es mir klarer. --Karola 23:27, 6. Apr. 2009 (CEST)
