Diskussion:Steatoda albomaculata - Versionsgeschichte

Martin Lemke am 19. April 2011 um 08:48 Uhr

2011-04-19T08:48:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. April 2011, 10:48 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:

	Zur Reifezeit: Das ist in meinem Augen keine Gefangenschaftsbeobachtung. Ich habe das Tier anfang April im subadulten Zustand eingefangen. Es ist anzunehmen, dass sie sich auch draußen innerhalb eines Monats reifgehäutet hätte.--[[Benutzer:Arno\|Arno]] 21:33, 18. Apr. 2011 (CEST)		Zur Reifezeit: Das ist in meinem Augen keine Gefangenschaftsbeobachtung. Ich habe das Tier anfang April im subadulten Zustand eingefangen. Es ist anzunehmen, dass sie sich auch draußen innerhalb eines Monats reifgehäutet hätte.--[[Benutzer:Arno\|Arno]] 21:33, 18. Apr. 2011 (CEST)

			: Arno schrieb: ''Ich dachte, wir hätten unds in einer langen Diskussion darauf geeinigt, es so zu machen (Beispiel: ...). So habe ich es in den letzten Fällen immer gehandhabt.''

			: Das ist sicherlich auch nicht verkehrt. Aber ich denke, das muss man nicht in jedem Fall so machen. Wenn man es aber so macht, musss die Literaturreferenz vollständig sein. --[[Benutzer:Martin\|Martin]] 10:48, 19. Apr. 2011 (CEST)

Arno am 18. April 2011 um 19:33 Uhr

2011-04-18T19:33:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2011, 21:33 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	: Das mit den eigenen Beobachtungen stimmt. Das ist auch in vielen Deiner Artikel der Fall. Dafür haben wir noch keine gute Lösung gefunden. Vielleicht sollte man einfach inzu schreiben: (eigene Beobachtungen {{autor\|Lemke}})? Man hat ja nicht immer eine Publiation auf die man verweisen kann. Oft ist es der Wiki-Artikel, in welchem man dies erstmal an die Öffentlichkeit gerichtet forumuliert. --[[Benutzer:Martin\|Martin]] 10:25, 18. Apr. 2011 (CEST)		: Das mit den eigenen Beobachtungen stimmt. Das ist auch in vielen Deiner Artikel der Fall. Dafür haben wir noch keine gute Lösung gefunden. Vielleicht sollte man einfach inzu schreiben: (eigene Beobachtungen {{autor\|Lemke}})? Man hat ja nicht immer eine Publiation auf die man verweisen kann. Oft ist es der Wiki-Artikel, in welchem man dies erstmal an die Öffentlichkeit gerichtet forumuliert. --[[Benutzer:Martin\|Martin]] 10:25, 18. Apr. 2011 (CEST)

			Ich dachte, wir hätten unds in einer langen Diskussion darauf geeinigt, es so zu machen (Beispiel: http://wiki.spinnen-forum.de/index.php?title=Beobachtungen/Grabolle_A/Zoropsis_rufipes). So habe ich es in den letzten Fällen immer gehandhabt.

			Zur Reifezeit: Das ist in meinem Augen keine Gefangenschaftsbeobachtung. Ich habe das Tier anfang April im subadulten Zustand eingefangen. Es ist anzunehmen, dass sie sich auch draußen innerhalb eines Monats reifgehäutet hätte.--[[Benutzer:Arno\|Arno]] 21:33, 18. Apr. 2011 (CEST)

Martin Lemke am 18. April 2011 um 08:25 Uhr

2011-04-18T08:25:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2011, 10:25 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	@Martin: Weil du selbst immer so hinterher bist ... die Aussage über das Sonnen im Netz hat keine Referenz (sicher eine Beobachtung von dir selbst). Und an der Reifezeit der Männchen zweifle ich auch ein wenig. Mein sbadultes Männchen von letzter Woche wird bei guter Fütterung bestimmt noch im Mai reif. Wenn es soweit ist, würde ich das anpassen.--[[Benutzer:Arno\|Arno]] 22:18, 17. Apr. 2011 (CEST)		@Martin: Weil du selbst immer so hinterher bist ... die Aussage über das Sonnen im Netz hat keine Referenz (sicher eine Beobachtung von dir selbst). Und an der Reifezeit der Männchen zweifle ich auch ein wenig. Mein sbadultes Männchen von letzter Woche wird bei guter Fütterung bestimmt noch im Mai reif. Wenn es soweit ist, würde ich das anpassen.--[[Benutzer:Arno\|Arno]] 22:18, 17. Apr. 2011 (CEST)
			: Wenn Du an der Reifezeit zweifelst, bezweifelst Du die Angaben von {{autor\|Roberts}}. Dass man Beobachtungen, die man in Gefangenschaft macht, nicht unentgeschränkt auf die natürlichen Umstände übertragen kann, schreib bereits {{autor\|Dahl}} vor 100 Jahren.

			: Das mit den eigenen Beobachtungen stimmt. Das ist auch in vielen Deiner Artikel der Fall. Dafür haben wir noch keine gute Lösung gefunden. Vielleicht sollte man einfach inzu schreiben: (eigene Beobachtungen {{autor\|Lemke}})? Man hat ja nicht immer eine Publiation auf die man verweisen kann. Oft ist es der Wiki-Artikel, in welchem man dies erstmal an die Öffentlichkeit gerichtet forumuliert. --[[Benutzer:Martin\|Martin]] 10:25, 18. Apr. 2011 (CEST)

Arno am 17. April 2011 um 20:18 Uhr

2011-04-17T20:18:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. April 2011, 22:18 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	\|url=http://forum.spinnen-forume.de/?id=4711		\|url=http://forum.spinnen-forume.de/?id=4711
	}} (fiktiv). --[[Benutzer:Martin\|Martin]] 09:52, 14. Apr. 2009 (CEST)		}} (fiktiv). --[[Benutzer:Martin\|Martin]] 09:52, 14. Apr. 2009 (CEST)

			@Martin: Weil du selbst immer so hinterher bist ... die Aussage über das Sonnen im Netz hat keine Referenz (sicher eine Beobachtung von dir selbst). Und an der Reifezeit der Männchen zweifle ich auch ein wenig. Mein sbadultes Männchen von letzter Woche wird bei guter Fütterung bestimmt noch im Mai reif. Wenn es soweit ist, würde ich das anpassen.--[[Benutzer:Arno\|Arno]] 22:18, 17. Apr. 2011 (CEST)

Martin Lemke am 14. April 2009 um 07:52 Uhr

2009-04-14T07:52:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. April 2009, 09:52 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Zum Abschnitt Lebensraum: 1. Meinem einziger Fundort, an dem ich ''S. albomaculata'' bisher gefunden habe, ist der Kyffhäuser im Norden Thüringens. Dort besteht der Untergrund aus Gips (nicht Sand). Viele der anderen Arten, die es dort gibt, deuten an, dass dieser Untergrund „Sandarten“ entgegenkommt. Ich wollte das nur anmerken, weil ich „Sand und Binnendüne“ für zu einschränkend halte. Es gibt wahrscheinlich andere Lebendräume, die ähnliche Eigenschaften aufweisen (wie der Kyffhäuser beweist).		Zum Abschnitt Lebensraum: 1. Meinem einziger Fundort, an dem ich ''S. albomaculata'' bisher gefunden habe, ist der Kyffhäuser im Norden Thüringens. Dort besteht der Untergrund aus Gips (nicht Sand). Viele der anderen Arten, die es dort gibt, deuten an, dass dieser Untergrund „Sandarten“ entgegenkommt. Ich wollte das nur anmerken, weil ich „Sand und Binnendüne“ für zu einschränkend halte. Es gibt wahrscheinlich andere Lebendräume, die ähnliche Eigenschaften aufweisen (wie der Kyffhäuser beweist).
	2. Mir scheint der Abschnitt enthält Informationen, die zur „Lebensweise“ gehören. --[[Benutzer:Arno\|Arno]] 00:39, 14. Apr. 2009 (CEST)		2. Mir scheint der Abschnitt enthält Informationen, die zur „Lebensweise“ gehören. --[[Benutzer:Arno\|Arno]] 00:39, 14. Apr. 2009 (CEST)

			: Lebensraum und Lebensweise sind natürlich aneinander gebunden. Den lebendigen Textfluss würde ich nicht einer all zu starren Strukturierung des Artikels opfern wollen. Die Lebensweise wird doch eher beiläufig erwähnt.

			: Die Angaben zu Sand und Binnendünen sind mit Bellmann referenziert. Du kannst Deine Erfahrungen hinzufügen. Wenn Du noch nicht publiziert hast, dann vielleicht in dieser Weise: {{Literatur
			\|titel=Exkursionbericht Kyffhäuser
			\|autor=Grabolle, A.
			\|jahr=2007
			\|seiten=
			\|magazintitel=Spinnen-Forum
			\|ausgabe=
			\|issn=
			\|url=http://forum.spinnen-forume.de/?id=4711
			}} (fiktiv). --[[Benutzer:Martin\|Martin]] 09:52, 14. Apr. 2009 (CEST)

Arno: Die Seite wurde neu angelegt: Zum Abschnitt Lebensraum: 1. Meinem einziger Fundort, an dem ich ''S. albomaculata'' bisher gefunden habe, ist der Kyffhäuser im Norden Thüringens. Dort besteht der U...

2009-04-13T22:39:00Z

Die Seite wurde neu angelegt: Zum Abschnitt Lebensraum: 1. Meinem einziger Fundort, an dem ich ''S. albomaculata'' bisher gefunden habe, ist der Kyffhäuser im Norden Thüringens. Dort besteht der U...

Neue Seite

Zum Abschnitt Lebensraum: 1. Meinem einziger Fundort, an dem ich ''S. albomaculata'' bisher gefunden habe, ist der Kyffhäuser im Norden Thüringens. Dort besteht der Untergrund aus Gips (nicht Sand). Viele der anderen Arten, die es dort gibt, deuten an, dass dieser Untergrund „Sandarten“ entgegenkommt. Ich wollte das nur anmerken, weil ich „Sand und Binnendüne“ für zu einschränkend halte. Es gibt wahrscheinlich andere Lebendräume, die ähnliche Eigenschaften aufweisen (wie der Kyffhäuser beweist).
2. Mir scheint der Abschnitt enthält Informationen, die zur „Lebensweise“ gehören. --[[Benutzer:Arno|Arno]] 00:39, 14. Apr. 2009 (CEST)