Diskussion:Linyphiidae - Versionsgeschichte

Michael Hohner: /* Gattungsliste */

2008-10-10T09:14:17Z

Gattungsliste

← Nächstältere Version		Version vom 10. Oktober 2008, 11:14 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:

	Ich muss hier Martin recht geben. Der Sinn dieser Listen ist mir auch nicht klar. Der User wird sich immer fragen, ob er was übersehen hat, oder schlimmer noch, ob ihm Informationen vorenthalten werden. --[[Benutzer:Arno\|Arno]] 23:05, 9. Okt. 2008 (CEST)		Ich muss hier Martin recht geben. Der Sinn dieser Listen ist mir auch nicht klar. Der User wird sich immer fragen, ob er was übersehen hat, oder schlimmer noch, ob ihm Informationen vorenthalten werden. --[[Benutzer:Arno\|Arno]] 23:05, 9. Okt. 2008 (CEST)

			: Ich verstehe zwar eure Argumente immer noch nicht, aber ich verstehe, dass euch die Liste ein Dorn im Auge ist. Also wieder raus. --[[Benutzer:Michael Hohner\|Michael Hohner]] 11:14, 10. Okt. 2008 (CEST)

Arno: /* Gattungsliste */

2008-10-09T21:05:07Z

Gattungsliste

← Nächstältere Version		Version vom 9. Oktober 2008, 23:05 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:

	::: "Durch die Formulierung „die wichtigsten“ wird festgelegt, dass die Liste unvollständig sein '''soll'''." Das sehe ich so nicht. Wenn ich eine vollständige Liste haben wollte, dann hätte ich "alle" geschrieben, nicht "die wichtigsten". Eine automatische Liste gibt es ggf. über [[:Kategorie:Linyphiidae]]. --[[Benutzer:Michael Hohner\|Michael Hohner]] 13:11, 6. Okt. 2008 (CEST)		::: "Durch die Formulierung „die wichtigsten“ wird festgelegt, dass die Liste unvollständig sein '''soll'''." Das sehe ich so nicht. Wenn ich eine vollständige Liste haben wollte, dann hätte ich "alle" geschrieben, nicht "die wichtigsten". Eine automatische Liste gibt es ggf. über [[:Kategorie:Linyphiidae]]. --[[Benutzer:Michael Hohner\|Michael Hohner]] 13:11, 6. Okt. 2008 (CEST)

			Ich muss hier Martin recht geben. Der Sinn dieser Listen ist mir auch nicht klar. Der User wird sich immer fragen, ob er was übersehen hat, oder schlimmer noch, ob ihm Informationen vorenthalten werden. --[[Benutzer:Arno\|Arno]] 23:05, 9. Okt. 2008 (CEST)

Michael Hohner: /* Gattungsliste */

2008-10-06T11:11:51Z

Gattungsliste

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2008, 13:11 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:

	:: Als Alternative könnte ich mir vorstellen, (automatisiert) jene Gattungen anzeigen zu lassen, über die unser Wiki Artikel bereit hält. --[[Benutzer:Martin\|Martin]] 13:03, 6. Okt. 2008 (CEST)		:: Als Alternative könnte ich mir vorstellen, (automatisiert) jene Gattungen anzeigen zu lassen, über die unser Wiki Artikel bereit hält. --[[Benutzer:Martin\|Martin]] 13:03, 6. Okt. 2008 (CEST)

			::: "Durch die Formulierung „die wichtigsten“ wird festgelegt, dass die Liste unvollständig sein '''soll'''." Das sehe ich so nicht. Wenn ich eine vollständige Liste haben wollte, dann hätte ich "alle" geschrieben, nicht "die wichtigsten". Eine automatische Liste gibt es ggf. über [[:Kategorie:Linyphiidae]]. --[[Benutzer:Michael Hohner\|Michael Hohner]] 13:11, 6. Okt. 2008 (CEST)

Martin Lemke: /* Gattungsliste */

2008-10-06T11:03:31Z

Gattungsliste

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2008, 13:03 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:

	: Eine formale Definition gibt es natürlich nicht. Ich habe die Gattungen genommen, die entweder viele Arten enthalten, oder die eine besonders häufige Art enthält. Ist es sinnvoll? Gegenfrage: Schadet es? Wenn wir hier alles weglassen würden, was unvollständig ist, dann wäre das Wiki leer. --[[Benutzer:Michael Hohner\|Michael Hohner]] 12:49, 6. Okt. 2008 (CEST)		: Eine formale Definition gibt es natürlich nicht. Ich habe die Gattungen genommen, die entweder viele Arten enthalten, oder die eine besonders häufige Art enthält. Ist es sinnvoll? Gegenfrage: Schadet es? Wenn wir hier alles weglassen würden, was unvollständig ist, dann wäre das Wiki leer. --[[Benutzer:Michael Hohner\|Michael Hohner]] 12:49, 6. Okt. 2008 (CEST)
			::Durch die Formulierung „die wichtigsten“ wird festgelegt, dass die Liste unvollständig sein '''soll'''. Das ist etwas anderes als wenn ''noch'' Artikel fehlen, die nach und nach hinzugefügt werden sollen.

			::Eine unvollständige Liste halte ich nicht für hilfreich. Ob sie schadet, kann man nicht einfach so angeben. Auf der anderen Seite können wir ja wohl schlecht knapp 500 Gattungen auflisten, um es vollständig zu machen. Aber welcher Fragestellung soll diese Liste überhaupt Antwort geben?

			:: Als Alternative könnte ich mir vorstellen, (automatisiert) jene Gattungen anzeigen zu lassen, über die unser Wiki Artikel bereit hält. --[[Benutzer:Martin\|Martin]] 13:03, 6. Okt. 2008 (CEST)

Michael Hohner: /* Gattungsliste */

2008-10-06T10:49:38Z

Gattungsliste

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2008, 12:49 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	Ist es wirklich hilfreich, diese (noch immer unvollständige) lange und unübersichtliche Liste anzugeben? Wie definiert sich in diesem Sinne ob eine Gattung wichtig ist? --[[Benutzer:Martin\|Martin]] 12:35, 6. Okt. 2008 (CEST)		Ist es wirklich hilfreich, diese (noch immer unvollständige) lange und unübersichtliche Liste anzugeben? Wie definiert sich in diesem Sinne ob eine Gattung wichtig ist? --[[Benutzer:Martin\|Martin]] 12:35, 6. Okt. 2008 (CEST)

			: Eine formale Definition gibt es natürlich nicht. Ich habe die Gattungen genommen, die entweder viele Arten enthalten, oder die eine besonders häufige Art enthält. Ist es sinnvoll? Gegenfrage: Schadet es? Wenn wir hier alles weglassen würden, was unvollständig ist, dann wäre das Wiki leer. --[[Benutzer:Michael Hohner\|Michael Hohner]] 12:49, 6. Okt. 2008 (CEST)

Martin Lemke am 6. Oktober 2008 um 10:36 Uhr

2008-10-06T10:36:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2008, 12:36 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	== Gattungsliste ==		== Gattungsliste ==

	Ist es wirklich hilfreich, diese (noch immer unvollständige) lange und unübersichtliche Liste anzugeben? --[[Benutzer:Martin\|Martin]] 12:35, 6. Okt. 2008 (CEST)		Ist es wirklich hilfreich, diese (noch immer unvollständige) lange und unübersichtliche Liste anzugeben? Wie definiert sich in diesem Sinne ob eine Gattung wichtig ist? --[[Benutzer:Martin\|Martin]] 12:35, 6. Okt. 2008 (CEST)

Martin Lemke: Neuer Abschnitt /* Gattungsliste */

2008-10-06T10:35:28Z

Neuer Abschnitt Gattungsliste

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2008, 12:35 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	:Tippfehler. Es muss Typ-Genus heißen. --[[Benutzer:Martin\|Martin]] 07:47, 9. Sep. 2008 (CEST)		:Tippfehler. Es muss Typ-Genus heißen. --[[Benutzer:Martin\|Martin]] 07:47, 9. Sep. 2008 (CEST)

			== Gattungsliste ==

			Ist es wirklich hilfreich, diese (noch immer unvollständige) lange und unübersichtliche Liste anzugeben? --[[Benutzer:Martin\|Martin]] 12:35, 6. Okt. 2008 (CEST)

Martin Lemke am 9. September 2008 um 05:47 Uhr

2008-09-09T05:47:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. September 2008, 07:47 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	:: Sicher, das geht auch mit dem Zitat. Da man das Zitat ja nicht direkt ändern darf, ist das aber nicht so ganz einfach. Das würde ich gerne inkauf nehmen, wenn ich das Zitat für nötig halte. Und darum rege ich mich hier immer ein bisschen über das Zitieren von Binsenweisheiten auf, weil man sichs damit unnötig kompliziert macht.		:: Sicher, das geht auch mit dem Zitat. Da man das Zitat ja nicht direkt ändern darf, ist das aber nicht so ganz einfach. Das würde ich gerne inkauf nehmen, wenn ich das Zitat für nötig halte. Und darum rege ich mich hier immer ein bisschen über das Zitieren von Binsenweisheiten auf, weil man sichs damit unnötig kompliziert macht.
	::Die Baldachin-Netzform wird in jedem Spinnenbuch beschrieben, in dem es einen Abschnitt über Netzformen gibt, und zwar genau zwischen Hauben- und Radnetz. Ich kann nicht ganz glauben, dass dir das neu war. --[[Benutzer:Arno\|Arno]] 01:30, 6. Sep. 2008 (CEST)		::Die Baldachin-Netzform wird in jedem Spinnenbuch beschrieben, in dem es einen Abschnitt über Netzformen gibt, und zwar genau zwischen Hauben- und Radnetz. Ich kann nicht ganz glauben, dass dir das neu war. --[[Benutzer:Arno\|Arno]] 01:30, 6. Sep. 2008 (CEST)

			:::Arno, die Netze von ''Eriogone'' und Konsorten habe ich nie gesehen. Bei einem Massenfänger wie mir, der mit dem Streifkescher arbeitet, kommt das einfach nicht vor. Ich weise eine Art für einen Ort nebst einiger Parameter nach und mehr nicht.
			:::Du bist also sehr viel mehr Naturbeobachter als ich und hast in solchen Punkten mehr Detailkenntnis. Präzesiere den Abschnitt doch einfach. --[[Benutzer:Martin\|Martin]] 07:47, 9. Sep. 2008 (CEST)

	== Typ-ArtGenus ==		== Typ-ArtGenus ==

	Was ist denn ein "Typ-ArtGenus"? --[[Benutzer:Michael Hohner\|Michael Hohner]] 13:31, 8. Sep. 2008 (CEST)		Was ist denn ein "Typ-ArtGenus"? --[[Benutzer:Michael Hohner\|Michael Hohner]] 13:31, 8. Sep. 2008 (CEST)

			:Tippfehler. Es muss Typ-Genus heißen. --[[Benutzer:Martin\|Martin]] 07:47, 9. Sep. 2008 (CEST)

Michael Hohner: Neuer Abschnitt /* Typ-ArtGenus */

2008-09-08T11:31:09Z

Neuer Abschnitt Typ-ArtGenus

← Nächstältere Version		Version vom 8. September 2008, 13:31 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	:: Sicher, das geht auch mit dem Zitat. Da man das Zitat ja nicht direkt ändern darf, ist das aber nicht so ganz einfach. Das würde ich gerne inkauf nehmen, wenn ich das Zitat für nötig halte. Und darum rege ich mich hier immer ein bisschen über das Zitieren von Binsenweisheiten auf, weil man sichs damit unnötig kompliziert macht.		:: Sicher, das geht auch mit dem Zitat. Da man das Zitat ja nicht direkt ändern darf, ist das aber nicht so ganz einfach. Das würde ich gerne inkauf nehmen, wenn ich das Zitat für nötig halte. Und darum rege ich mich hier immer ein bisschen über das Zitieren von Binsenweisheiten auf, weil man sichs damit unnötig kompliziert macht.
	::Die Baldachin-Netzform wird in jedem Spinnenbuch beschrieben, in dem es einen Abschnitt über Netzformen gibt, und zwar genau zwischen Hauben- und Radnetz. Ich kann nicht ganz glauben, dass dir das neu war. --[[Benutzer:Arno\|Arno]] 01:30, 6. Sep. 2008 (CEST)		::Die Baldachin-Netzform wird in jedem Spinnenbuch beschrieben, in dem es einen Abschnitt über Netzformen gibt, und zwar genau zwischen Hauben- und Radnetz. Ich kann nicht ganz glauben, dass dir das neu war. --[[Benutzer:Arno\|Arno]] 01:30, 6. Sep. 2008 (CEST)

			== Typ-ArtGenus ==

			Was ist denn ein "Typ-ArtGenus"? --[[Benutzer:Michael Hohner\|Michael Hohner]] 13:31, 8. Sep. 2008 (CEST)

Arno am 5. September 2008 um 23:30 Uhr

2008-09-05T23:30:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. September 2008, 01:30 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	:Was ist an den Zitaten zu beanstanden? Das war der Lit. so zu entnehmen. {{autor\|Kaestner}} erwähnte warme Länder nicht, also habe ich {{autor\|Platnick}} hinzugefügt. Ansonsten wäre der falsche Eindruck entstanden, Linyphiidae gäbe es nur in gemäßigten Breiten. --[[Benutzer:Martin\|Martin]] 09:23, 5. Sep. 2008 (CEST)		:Was ist an den Zitaten zu beanstanden? Das war der Lit. so zu entnehmen. {{autor\|Kaestner}} erwähnte warme Länder nicht, also habe ich {{autor\|Platnick}} hinzugefügt. Ansonsten wäre der falsche Eindruck entstanden, Linyphiidae gäbe es nur in gemäßigten Breiten. --[[Benutzer:Martin\|Martin]] 09:23, 5. Sep. 2008 (CEST)

			::Naja, "ergänzende artspezifische Details" ist jetzt etwas untertierben. Wenn man genau hinguckt, ist das, was Kaestner da beschreibt, ein ziemlicher Sonderfall, der nur bei einigen Riesenarten der Gattung vorkommt vorkommt. Ich vermute jetzt mal ganz frech, dass die Netze von 90% der Baldachin-/Zwergspinnen nicht so aussehen. Den Netzten der unzähligen winzigen Zwergspinnen-Arten fehlen doch mindestetens zwei der konstruktiven Bestandteile des beschriebenen Netzes – die Stolperfäden und die Unterkonstruktion.
			::Ich will damit jetzt nicht spitzfindig sein, aber ich hätte die Beschreibung der Baldachnnetze einfach etwas offener eingeleitet und darauf hingewiesen, dass es sich hier sozusagen um die Idealform (wobei der Begriff tatsächlich inhaltlich falsch wäre an der Stelle) des Netzes handelt. Und hinten hätte ich dann auch offener geendet und auf ein paar andere Formen hingewiesen.
			:: Sicher, das geht auch mit dem Zitat. Da man das Zitat ja nicht direkt ändern darf, ist das aber nicht so ganz einfach. Das würde ich gerne inkauf nehmen, wenn ich das Zitat für nötig halte. Und darum rege ich mich hier immer ein bisschen über das Zitieren von Binsenweisheiten auf, weil man sichs damit unnötig kompliziert macht.
			::Die Baldachin-Netzform wird in jedem Spinnenbuch beschrieben, in dem es einen Abschnitt über Netzformen gibt, und zwar genau zwischen Hauben- und Radnetz. Ich kann nicht ganz glauben, dass dir das neu war. --[[Benutzer:Arno\|Arno]] 01:30, 6. Sep. 2008 (CEST)