Diskussion:Hahniidae - Versionsgeschichte

Arno: /* Cryphoeca und Tuberta sind keine Hahniidae? */

2008-09-25T16:50:16Z

Cryphoeca und Tuberta sind keine Hahniidae?

← Nächstältere Version		Version vom 25. September 2008, 18:50 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	: Aendere es ruhig. Der Text ist schon etwas aelter. --[[Benutzer:Michael Hohner\|Michael Hohner]] 10:40, 25. Sep. 2008 (CEST)		: Aendere es ruhig. Der Text ist schon etwas aelter. --[[Benutzer:Michael Hohner\|Michael Hohner]] 10:40, 25. Sep. 2008 (CEST)

			Ich weiß, ich wollte es auch schon mal ansprechen, hatte es wohl wieder vergessen. Ich ändere es demnächst mal ... --[[Benutzer:Arno\|Arno]] 18:50, 25. Sep. 2008 (CEST)

Michael Hohner: /* Cryphoeca und Tuberta sind keine Hahniidae? */

2008-09-25T08:40:03Z

Cryphoeca und Tuberta sind keine Hahniidae?

← Nächstältere Version		Version vom 25. September 2008, 10:40 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Das Zitat „In Mitteleuropa kommen zehn Arten in zwei Gattungen vor.“ des Platnick-Katalogs stimmt so nicht oder? Auch wenn ihre Zugehörigkeit zu den Hahniidae angezweifelt wird, so stehen die Gattungen Cryphoeca und Tuberta doch im Platnick unter dieser Familie. Es sind also nicht zwei Gattungen, sondern vier und dementsprechend mehr Arten. Außerdem habe ich das Gefühl, hier ist das Zitat falsch ausgezeichnet. Das Stammt doch aus dem Roberts. --[[Benutzer:Arno\|Arno]] 21:08, 24. Sep. 2008 (CEST)		Das Zitat „In Mitteleuropa kommen zehn Arten in zwei Gattungen vor.“ des Platnick-Katalogs stimmt so nicht oder? Auch wenn ihre Zugehörigkeit zu den Hahniidae angezweifelt wird, so stehen die Gattungen Cryphoeca und Tuberta doch im Platnick unter dieser Familie. Es sind also nicht zwei Gattungen, sondern vier und dementsprechend mehr Arten. Außerdem habe ich das Gefühl, hier ist das Zitat falsch ausgezeichnet. Das Stammt doch aus dem Roberts. --[[Benutzer:Arno\|Arno]] 21:08, 24. Sep. 2008 (CEST)

			: Aendere es ruhig. Der Text ist schon etwas aelter. --[[Benutzer:Michael Hohner\|Michael Hohner]] 10:40, 25. Sep. 2008 (CEST)

Arno: Neuer Abschnitt /* Cryphoeca und Tuberta sind keine Hahniidae? */

2008-09-24T19:08:27Z

Neuer Abschnitt Cryphoeca und Tuberta sind keine Hahniidae?

← Nächstältere Version		Version vom 24. September 2008, 21:08 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Ich möchte mal zu mehr Vorsicht bei der die Übername von allgemeneren Passagen aus Quellen wie dem Roberts aufrufen. Die Dictynidae werden im Roberts z.B. nur bis 4 mm lang, weil Cicurina noch als Agelenidae geführt wurde. Antistea elegans wird in den SpiMi mit bis 3,5 mm angegeben undnicht wie im Roberts mit 3 mm. Außerdem bezieht Roberts seine Aussage wohl auf Großbrittanien und Nordeuropa, während das Zitat im Wiki so klingt, als seien alle Hahniidae weltweit gemeint ... ich würde nicht darauf vertrauen, dass die alle kleiner sind als 3 mm -Arno		Ich möchte mal zu mehr Vorsicht bei der die Übername von allgemeneren Passagen aus Quellen wie dem Roberts aufrufen. Die Dictynidae werden im Roberts z.B. nur bis 4 mm lang, weil Cicurina noch als Agelenidae geführt wurde. Antistea elegans wird in den SpiMi mit bis 3,5 mm angegeben undnicht wie im Roberts mit 3 mm. Außerdem bezieht Roberts seine Aussage wohl auf Großbrittanien und Nordeuropa, während das Zitat im Wiki so klingt, als seien alle Hahniidae weltweit gemeint ... ich würde nicht darauf vertrauen, dass die alle kleiner sind als 3 mm -Arno

			== Cryphoeca und Tuberta sind keine Hahniidae? ==

			Das Zitat „In Mitteleuropa kommen zehn Arten in zwei Gattungen vor.“ des Platnick-Katalogs stimmt so nicht oder? Auch wenn ihre Zugehörigkeit zu den Hahniidae angezweifelt wird, so stehen die Gattungen Cryphoeca und Tuberta doch im Platnick unter dieser Familie. Es sind also nicht zwei Gattungen, sondern vier und dementsprechend mehr Arten. Außerdem habe ich das Gefühl, hier ist das Zitat falsch ausgezeichnet. Das Stammt doch aus dem Roberts. --[[Benutzer:Arno\|Arno]] 21:08, 24. Sep. 2008 (CEST)

Arno: Die Seite wurde neu angelegt: Ich möchte mal zu mehr Vorsicht bei der die Übername von allgemeneren Passagen aus Quellen wie dem Roberts aufrufen. Die Dictynidae werden im Roberts z.B. nur bis 4 m...

2008-07-18T21:50:35Z

Die Seite wurde neu angelegt: Ich möchte mal zu mehr Vorsicht bei der die Übername von allgemeneren Passagen aus Quellen wie dem Roberts aufrufen. Die Dictynidae werden im Roberts z.B. nur bis 4 m...

Neue Seite

Ich möchte mal zu mehr Vorsicht bei der die Übername von allgemeneren Passagen aus Quellen wie dem Roberts aufrufen. Die Dictynidae werden im Roberts z.B. nur bis 4 mm lang, weil Cicurina noch als Agelenidae geführt wurde. Antistea elegans wird in den SpiMi mit bis 3,5 mm angegeben undnicht wie im Roberts mit 3 mm. Außerdem bezieht Roberts seine Aussage wohl auf Großbrittanien und Nordeuropa, während das Zitat im Wiki so klingt, als seien alle Hahniidae weltweit gemeint ... ich würde nicht darauf vertrauen, dass die alle kleiner sind als 3 mm -Arno