Diskussion:Carinostoma elegans batorligetiense - Versionsgeschichte

Arno am 10. Februar 2010 um 20:56 Uhr

2010-02-10T20:56:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2010, 20:56 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	:Das habe ich korrigiert (bitte noch überprüfen). Das Prosoma und Opisthosoma wird in Literatur und in Wiki immer verwändet. Also ich lass es so. Sie sind zusammengewachsen aber sie sind noch die 2 Körperteilen. (Im Gegensatz zu Milben, siehe Milben Haupartikel).--[[Benutzer:Walter Pfliegler\|Walter Pfliegler]] 13:40, 10. Feb. 2010 (CET)		:Das habe ich korrigiert (bitte noch überprüfen). Das Prosoma und Opisthosoma wird in Literatur und in Wiki immer verwändet. Also ich lass es so. Sie sind zusammengewachsen aber sie sind noch die 2 Körperteilen. (Im Gegensatz zu Milben, siehe Milben Haupartikel).--[[Benutzer:Walter Pfliegler\|Walter Pfliegler]] 13:40, 10. Feb. 2010 (CET)

			:: Im Anatomieartikel zu den Weberknechten wird es auch so bezeichnet. Also sollte es OK sein so. --[[Benutzer:Arno\|Arno]] 21:56, 10. Feb. 2010 (CET)

Walter Pfliegler am 10. Februar 2010 um 12:40 Uhr

2010-02-10T12:40:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2010, 12:40 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	# Im Abschnitt ''Beschreibung'' wird von der Stammart gesprochen: "Die Pedipalpus-Tibia ist kürzer als bei der Stammart". Hier bitte die Stammart auch benennen: "Die Pedipalpus-Tibia ist kürzer als bei der Stammart ...."		# Im Abschnitt ''Beschreibung'' wird von der Stammart gesprochen: "Die Pedipalpus-Tibia ist kürzer als bei der Stammart". Hier bitte die Stammart auch benennen: "Die Pedipalpus-Tibia ist kürzer als bei der Stammart ...."
	--[[Benutzer:Martin\|Martin]] 10:36, 10. Feb. 2010 (CET)		--[[Benutzer:Martin\|Martin]] 10:36, 10. Feb. 2010 (CET)

			:Das habe ich korrigiert (bitte noch überprüfen). Das Prosoma und Opisthosoma wird in Literatur und in Wiki immer verwändet. Also ich lass es so. Sie sind zusammengewachsen aber sie sind noch die 2 Körperteilen. (Im Gegensatz zu Milben, siehe Milben Haupartikel).--[[Benutzer:Walter Pfliegler\|Walter Pfliegler]] 13:40, 10. Feb. 2010 (CET)

Martin Lemke am 10. Februar 2010 um 09:36 Uhr

2010-02-10T09:36:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2010, 09:36 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Zu s.str.: das wird meistens zu Species-Komplexen benutzt: zB in Nemastomatidae es gibt viele 'cryptische' Arten auf Balkan, die sehr ähnlich sind, und manche haben noch keinen lat. Namen. Aber diese sind doch verschiedene Arten. Diese gehören zu ein sensu lato Komplex. In der Komplex es gibt die Art, was mit dem Holotyp am ähnlichsten ist, und das wird als ''Genus species'' s. str. bezeichnet. Aber bei Unterarten habe ich s.str. noch nie gesehen.--[[Benutzer:Walter Pfliegler\|Walter Pfliegler]] 09:09, 10. Feb. 2010 (CET)		Zu s.str.: das wird meistens zu Species-Komplexen benutzt: zB in Nemastomatidae es gibt viele 'cryptische' Arten auf Balkan, die sehr ähnlich sind, und manche haben noch keinen lat. Namen. Aber diese sind doch verschiedene Arten. Diese gehören zu ein sensu lato Komplex. In der Komplex es gibt die Art, was mit dem Holotyp am ähnlichsten ist, und das wird als ''Genus species'' s. str. bezeichnet. Aber bei Unterarten habe ich s.str. noch nie gesehen.--[[Benutzer:Walter Pfliegler\|Walter Pfliegler]] 09:09, 10. Feb. 2010 (CET)

			----

			Ich habe ein paar Krikpunkte:
			# Soweit ich weiß, zeichnet den Weberknecht im Vergleich zu Spinnen aus, dass Prosoma und Opisthosoma verschmolzen, also nicht getrennt sind. Deshalb finde ich es sehr unglücklich, wenn im Text von Prosoma und Opisthosoma die Rede ist.
			# Im Abschnitt ''Beschreibung'' wird vom ''Ramus'' gesprochen. Bitte konkret schreiben was das ist oder auf eine Seite velinken, auf der dieser Begriff erklärt wird.
			# Ist ein '''Glans penis''' etwas anderes als ein Penis? Wenn nicht, bitte hier einfach nur vom Penis sprechen.
			# Im Abschnitt ''Beschreibung'' wird von der Stammart gesprochen: "Die Pedipalpus-Tibia ist kürzer als bei der Stammart". Hier bitte die Stammart auch benennen: "Die Pedipalpus-Tibia ist kürzer als bei der Stammart ...."
			--[[Benutzer:Martin\|Martin]] 10:36, 10. Feb. 2010 (CET)

Walter Pfliegler am 10. Februar 2010 um 08:09 Uhr

2010-02-10T08:09:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2010, 08:09 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	:Noch etwas: „die andere Unterart hat 8-8 Zähne“ ... wieviele? --[[Benutzer:Arno\|Arno]] 22:33, 9. Feb. 2010 (CET)		:Noch etwas: „die andere Unterart hat 8-8 Zähne“ ... wieviele? --[[Benutzer:Arno\|Arno]] 22:33, 9. Feb. 2010 (CET)
	::'Tschuldigung, das sagen wir auf Ungarisch so: 8-8 bedeutet 8 und 8, also 8 auf beiden Seiten. Das korrigiere ich.--[[Benutzer:Walter Pfliegler\|Walter Pfliegler]] 08:56, 10. Feb. 2010 (CET)		::'Tschuldigung, das sagen wir auf Ungarisch so: 8-8 bedeutet 8 und 8, also 8 auf beiden Seiten. Das korrigiere ich.--[[Benutzer:Walter Pfliegler\|Walter Pfliegler]] 08:56, 10. Feb. 2010 (CET)

			Zu s.str.: das wird meistens zu Species-Komplexen benutzt: zB in Nemastomatidae es gibt viele 'cryptische' Arten auf Balkan, die sehr ähnlich sind, und manche haben noch keinen lat. Namen. Aber diese sind doch verschiedene Arten. Diese gehören zu ein sensu lato Komplex. In der Komplex es gibt die Art, was mit dem Holotyp am ähnlichsten ist, und das wird als ''Genus species'' s. str. bezeichnet. Aber bei Unterarten habe ich s.str. noch nie gesehen.--[[Benutzer:Walter Pfliegler\|Walter Pfliegler]] 09:09, 10. Feb. 2010 (CET)

Walter Pfliegler am 10. Februar 2010 um 07:56 Uhr

2010-02-10T07:56:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2010, 07:56 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	:Ich weiß es nicht. Habe es mal mit „Stammart“ übersetzt, was sicherlich nicht ganz korrekt ist. Im lateinischen würde ich „s.str.“ schreiben.		:Ich weiß es nicht. Habe es mal mit „Stammart“ übersetzt, was sicherlich nicht ganz korrekt ist. Im lateinischen würde ich „s.str.“ schreiben.
	:Noch etwas: „die andere Unterart hat 8-8 Zähne“ ... wieviele? --[[Benutzer:Arno\|Arno]] 22:33, 9. Feb. 2010 (CET)		:Noch etwas: „die andere Unterart hat 8-8 Zähne“ ... wieviele? --[[Benutzer:Arno\|Arno]] 22:33, 9. Feb. 2010 (CET)
			::'Tschuldigung, das sagen wir auf Ungarisch so: 8-8 bedeutet 8 und 8, also 8 auf beiden Seiten. Das korrigiere ich.--[[Benutzer:Walter Pfliegler\|Walter Pfliegler]] 08:56, 10. Feb. 2010 (CET)

Arno am 9. Februar 2010 um 21:33 Uhr

2010-02-09T21:33:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Februar 2010, 21:33 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Was ist ''nominate subspecies'' auf Deutsch? (Die Unterart bei der Unterartenname = Artenname).--[[Benutzer:Walter Pfliegler\|Walter Pfliegler]] 17:28, 9. Feb. 2010 (CET)		Was ist ''nominate subspecies'' auf Deutsch? (Die Unterart bei der Unterartenname = Artenname).--[[Benutzer:Walter Pfliegler\|Walter Pfliegler]] 17:28, 9. Feb. 2010 (CET)

			:Ich weiß es nicht. Habe es mal mit „Stammart“ übersetzt, was sicherlich nicht ganz korrekt ist. Im lateinischen würde ich „s.str.“ schreiben.
			:Noch etwas: „die andere Unterart hat 8-8 Zähne“ ... wieviele? --[[Benutzer:Arno\|Arno]] 22:33, 9. Feb. 2010 (CET)

Walter Pfliegler: Die Seite wurde neu angelegt: „Was ist ''nominate subspecies'' auf Deutsch? (Die Unterart bei der Unterartenname = Artenname).--~~~~“

2010-02-09T16:28:07Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Was ist ''nominate subspecies'' auf Deutsch? (Die Unterart bei der Unterartenname = Artenname).--~~~~“

Neue Seite

Was ist ''nominate subspecies'' auf Deutsch? (Die Unterart bei der Unterartenname = Artenname).--[[Benutzer:Walter Pfliegler|Walter Pfliegler]] 17:28, 9. Feb. 2010 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2010, 08:09 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	:Noch etwas: „die andere Unterart hat 8-8 Zähne“ ... wieviele? --[[Benutzer:Arno\|Arno]] 22:33, 9. Feb. 2010 (CET)		:Noch etwas: „die andere Unterart hat 8-8 Zähne“ ... wieviele? --[[Benutzer:Arno\|Arno]] 22:33, 9. Feb. 2010 (CET)
	::'Tschuldigung, das sagen wir auf Ungarisch so: 8-8 bedeutet 8 und 8, also 8 auf beiden Seiten. Das korrigiere ich.--[[Benutzer:Walter Pfliegler\|Walter Pfliegler]] 08:56, 10. Feb. 2010 (CET)		::'Tschuldigung, das sagen wir auf Ungarisch so: 8-8 bedeutet 8 und 8, also 8 auf beiden Seiten. Das korrigiere ich.--[[Benutzer:Walter Pfliegler\|Walter Pfliegler]] 08:56, 10. Feb. 2010 (CET)

			Zu s.str.: das wird meistens zu Species-Komplexen benutzt: zB in Nemastomatidae es gibt viele 'cryptische' Arten auf Balkan, die sehr ähnlich sind, und manche haben noch keinen lat. Namen. Aber diese sind doch verschiedene Arten. Diese gehören zu ein sensu lato Komplex. In der Komplex es gibt die Art, was mit dem Holotyp am ähnlichsten ist, und das wird als ''Genus species'' s. str. bezeichnet. Aber bei Unterarten habe ich s.str. noch nie gesehen.--[[Benutzer:Walter Pfliegler\|Walter Pfliegler]] 09:09, 10. Feb. 2010 (CET)