Rote Liste gefährdeter Arten

Aus Wiki der Arachnologischen Gesellschaft e. V.
Zur Navigation springenZur Suche springen

Die Roten Listen gefährdeter Arten werden in Deutschland von den Bundesländern und vom Bund herausgegeben. Sie listen Arten auf, deren Existenz in dem betreffenden Untersuchungsgebiet gefährdet ist. Oft ist auch die Artencheckliste des jeweiligen Landes enthalten.

Gefährdungsstatus

Die Gefährdung von Arten wird durch die Einstufung in Rote-Liste-Kategorien wiedergegeben. Dabei bedeutet

0: ausgestorben oder verschollen
1: vom Aussterben bedroht
2: stark gefährdet
3: gefährdet

Des Weiteren gibt es, unterschiedlich von Land zu Land, weitere Nebenkategorien:

4: potenziell gefährdet (nur bei Roten Listen der Länder; soll künftig durch R ersetzt werden)
R: extrem selten (entspricht 4 bei den Roten Listen der Länder; s.o.)
G: Gefährdung anzunehmen
D: Daten mangelhaft
V: Vorwarnliste (noch ungefährdet, verschiedene Faktoren könnten eine Gefährdung in den nächsten zehn Jahren herbeiführen)
+: regional stärker gefährdet
-: regional schwächer gefährdet

Zusätzlich wird in den Roten Listen der Bundesländer ein Status angegeben:

*: vorkommend (indigen oder Archaeozoon) und ungefährdet
n: Neozoon; im jeweiligen Bundesland neu (nach 1492) eingebürgerte Art
u: unbeständige Art; im jeweiligen Bundesland nicht fest eingebürgert
#: evtl. zu erwarten, aber bislang nicht nachgewiesen
-: im jeweiligen Gebiet nicht vorkommend

Manche Rote Listen verwenden die Kategorien, die von der IUCN definiert wurden:

RE: Regionally Extinct (regional ausgestorben, entspr. etwa 0)
CR: Critically Endangered (vom Aussterben bedroht, entspr. etwa 1)
EN: Endangered (stark gefährdet, entspr. etwa 2)
VU: Vulnerable (gefährdet, entspr. etwa 3)
NT: Near Threatened (Vorwarnstufe, entspr. etwa V)
LC: Least Concern (ungefährdet)
DD: Data Deficient (Datenlage unzureichend, entspr. etwa D)
NE: Not Evaluated (nicht eingestuft)

Moderne Rote Listen in Deutschland enthalten Zusatzinformationen zum lang- und kurzfristigen Bestandstrend und Riskofaktoren:

Aktuelle Bestandssituation (BS)
ex: ausgestorben oder verschollen
es: extrem selten
ss: sehr selten
s: selten
mh: mäßig häufig
h: häufig
sh: sehr häufig
Langfristiger Bestandstrend (LT)
<<<: sehr starker Rückgang
<<: starker Rückgang
<: mäßiger Rückgang
(<): Rückgang, Ausmaß unbekannt
=: gleich bleibend
>: deutliche Zunahme
Kurzfristiger Bestandstrend (KT)
↓↓↓: sehr starke Abnahme
↓↓: starke Abnahme
(↓): mäßige Abnahme oder Ausmaß unbekannt
=: gleich bleibend
↑: deutliche Zunahme
Risikofaktoren (RF)
-: negativ wirksam
=: nicht feststellbar
Risiken (R)
D: verstärkte direkte menschliche Einwirkungen
F: Fragmentierung/Isolation
I: verstärkte indirekte menschliche Einwirkungen
V: verringerte genetische Vielfalt durch Verdrängung auf anthropogen geschaffene Standorte und einhergehende Habitatspektrumsreduktion
W: Wiederbesiedelung sehr erschwert
N: Abhängigkeit von nicht langfristig gesicherten Naturschutzmaßnahmen

Basis für die Gefährdungsangaben in den Infoboxen

Deutschland

Bayern

Nordrhein-Westfalen

Baden-Württemberg

Berlin

  • Kielhorn U (2017): Rote Liste und Gesamtartenliste der Spinnen (Araneae) und Gesamtartenliste der Weberknechte (Opiliones) von Berlin. In: Der Landesbeauftragte für Naturschutz und Landschaftspflege/Senatsverwaltung für Umwelt, Verkehr und Klimaschutz (Hrsg.): Rote Listen der gefährdeten Pflanzen, Pilze und Tiere von Berlin, 59 S, doi:10.14279/depositonce-5859.
  • Platen R & von Broen B (2005): Gesamtartenliste und Rote Liste der Webspinnen und Weberknechte (Arachnida: Araneae, Opiliones) des Landes Berlin. Der Landesbeauftragte für Naturschutz und Landschaftspflege/Senatsverwaltung für Stadtentwicklung (Hrsg.): Rote Listen der gefährdeten Pflanzen und Tiere von Berlin., 79 S. (Gefährdungseinstufung nur noch aktuell für Weberknechte)

Brandenburg/Berlin

Hessen

– liegt nicht vor –

Mecklenburg-Vorpommern

Veraltet und nicht mehr verwendet:

  • Martin D (2012): Rote Liste der Spinnen (Araneae) Mecklenburg-Vorpommern. Ministerium für Landschaft, Umwelt und Verbraucherschutz, 66 S., ISSN 1436-3402.
  • Martin D (1993): Rote Liste der gefährdeten Spinnen (Araneae) Mecklenburg-Vorpommerns. Der Umweltminister des Landes Mecklenburg-Vorpommern, S. 3–41.

Niedersachsen/Bremen

  • Finch OD (2004): Rote Liste der in Niedersachsen und Bremen gefährdeten Webspinnen (Araneae) mit Gesamtartenverzeichnis. Inform. d. Naturschutz Nieders. Suppl. 5, S. 1–20.

Rheinland-Pfalz

– liegt nicht vor –

Saarland

– liegt nicht vor –

Sachsen

Sachsen-Anhalt

Schleswig-Holstein/Hamburg

Nicht mehr verwendet:

  • Reinke HD, Irmler U & Klieber A (1998): Die Spinnen Schleswig-Holsteins–Rote Liste. ISBN 3-923339-53-4, 48 S.

Thüringen

  • Sander FW, Malt S & Sacher P (2001): Rote Liste der Webspinnen (Arachnida: Araneae) Thüringens. Naturschutzreport Heft 18/2001, S. 55–63, ISSN 0863-2448.

Großbritannien

  • Bratton JH (Editor) (1991): Bratton British 1991 Red Data Books 3: Invertebrates. Joint Nature Conservation Committee. ISBN 1873701004, 253 S.

Norwegen

Österreich

  • Komposch C (2009): Rote Liste der Skorpione (Scorpiones) Österreichs. ISBN 978-3205782803. Rote Listen gefährdeter Tiere Österreichs Band 14/3, S. 359–395.
  • Komposch C (2009): Rote Liste der Weberknechte (Opiliones) Österreichs. – In: Zulka P. (Red.): Rote Listen gefährdeter Tiere Österreichs. Checklisten, Gefährdungsanalysen, Handlungsbedarf. Grüne Reihe des Lebensministeriums 14/3, S. 397–483.

Kärnten

  • Komposch C (2023): Spinnen (Arachnida: Araneae). – In: Komposch Ch. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere Kärntens. Naturwissenschaftlicher Verein für Kärnten, Klagenfurt, S. 481–568.
  • Erhard C & Komposch C (2023): Tasterläufer (Arachnida: Palpigradi). – In: Komposch Ch. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere Kärntens. Naturwissenschaftlicher Verein für Kärnten, Klagenfurt, S. 571–579.
  • Komposch C (2023): Skorpione (Arachnida: Scorpiones). – In: Komposch Ch. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere Kärntens. Naturwissenschaftlicher Verein für Kärnten, Klagenfurt, S. 411–429.
  • Komposch C (2023): Weberknechte (Arachnida: Opiliones). – In: Komposch Ch. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere Kärntens. Naturwissenschaftlicher Verein für Kärnten, Klagenfurt, S. 449–478.

Karpaten

  • Witkowski ZJ, Król W & Solarz W (eds.) (2003): Carpathian List of Endangered Species. WWF and Institute of Nature Conservation, Polish Academy of Sciences, Vienna-Krakow. ISBN 83-918914-0-2, 84 S.

Polen

Karpaten

  • Witkowski ZJ, Król W & Solarz W (eds.) (2003): Carpathian List of Endangered Species. WWF and Institute of Nature Conservation, Polish Academy of Sciences, Vienna-Krakow. ISBN 83-918914-0-2, 84 S.

Oberschlesien

Rumänien

Karpaten

  • Witkowski ZJ, Król W & Solarz W (eds.) (2003): Carpathian List of Endangered Species. WWF and Institute of Nature Conservation, Polish Academy of Sciences, Vienna-Krakow. ISBN 83-918914-0-2, 84 S.

Schweden

Schweiz

– Für die Schweiz existieren keine Roten Listen –

Slowakei

  • Gajdoš P & Svatoň J (1993): The red list of spiders of Slovakia. Boll. Acc. Gionia Sci. Nat. Vol. 26 n. 345, S. 115–133.

Karpaten

  • Witkowski ZJ, Król W & Solarz W (eds.) (2003): Carpathian List of Endangered Species. WWF and Institute of Nature Conservation, Polish Academy of Sciences, Vienna-Krakow. ISBN 83-918914-0-2, 84 S.

Tschechien

Karpaten

  • Witkowski ZJ, Król W & Solarz W (eds.) (2003): Carpathian List of Endangered Species. WWF and Institute of Nature Conservation, Polish Academy of Sciences, Vienna-Krakow. ISBN 83-918914-0-2, 84 S.

Ungarn

Karpaten

  • Witkowski ZJ, Król W & Solarz W (eds.) (2003): Carpathian List of Endangered Species. WWF and Institute of Nature Conservation, Polish Academy of Sciences, Vienna-Krakow. ISBN 83-918914-0-2, 84 S.

Ukraine

Karpaten

  • Witkowski ZJ, Król W & Solarz W (eds.) (2003): Carpathian List of Endangered Species. WWF and Institute of Nature Conservation, Polish Academy of Sciences, Vienna-Krakow. ISBN 83-918914-0-2, 84 S.