Diskussion:Hauptseite

Aus Wiki der Arachnologischen Gesellschaft e. V.
Zur Navigation springenZur Suche springen

Inhalt

Wie wäre ein Unterpunkt "Pseudoskorpione"?? -Michael, 07.09.2008, 19:23 Uhr

Im Prinzip würde ich mich dagegen nicht grundsätzlich verschließen wollen. Aber ich finde, wir haben bisher noch zu wenig Spinnenarten und Weberknechte. Uns fehlen noch viel zu viele häufige Arten. Vorher sollten wir nicht diversifizieren. --Martin 23:18, 7. Sep. 2008 (CEST)

Boxen

Ich hätte hier gerne noch so Boxen (divs), wie bei Wikipedia, aber dafür müssen wir wahrscheinlich erst noch irgendwo die CSS dafür bauen und hinterlegen ... Arno

So eine Seite "Gesamterscheinungsbild" finde ich nicht sinnvoll. - Martin
Wie wärs, wenn wir noch eine Seite mit besonderen Opisthosomaformen erstellen? z.B. für Cyclosa sp., etc. -Michael-
(2008-07-01) @Michael: Ja. Aber wir sollten nichts überstürzen. -Martin

Sollten wir nicht besser einen Inhaltspunkt "Allgemeines" einfügen, in dem dann Kategorien wie "Biologie", "Anatomie", etc. aufgeführt werden? -Michael, 20.07.2008, 11:47 Uhr


Hauptseite entschlackt

Abschnitt "Über das Spinnen-Forum-Wicki" habe ich verlegt nach Wiki_des_Spinnen-Forums:Über_Wiki_des_Spinnen-Forums (Link standardmäßig im Footer).

Es ist irgendwie unsinnig, zwei verschiedene Texte über das Wiki anzubieten. --Martin 22:19, 5. Aug. 2008 (CEST)

Gut! --Karola 22:56, 5. Aug. 2008 (CEST)

Arten, die (häufig) in und an Gebäuden gefunden werden

Habe das Wort "häufig" entfernt, da z. B. mit Steatoda grossa Arten dabei sind, die absolut nicht häufig gefunden werden. Es existieren z. B. nur zwei Nachweise für Schleswig-Holstein (meine), die alle aus Gebäuden stammen. Trotzdem ist die Art alles andere als häufig zu finden. Auch bundesweit. --Martin 15:03, 9. Aug. 2008 (CEST)

Das ist ein Missverständnis. Es geht nicht darum, ob eine Art überhaupt häufig gefunden wird, sondern darum, dass wenn sie gefunden wird, dass das häufig in Häusern ist. So wie es jetzt dasteht, passen sehr viele Arten in die Kategorie, aber so ist es nicht gemeint. --Michael Hohner 16:48, 9. Aug. 2008 (CEST)