Diskussion:Araneae: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Wiki der Arachnologischen Gesellschaft e. V.
Zur Navigation springenZur Suche springen
Arno (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
: Gehört das nach unserer Definition noch zu ''Mitteleuropa''? Zu Europa ja ... | : Gehört das nach unserer Definition noch zu ''Mitteleuropa''? Zu Europa ja ... | ||
:: Soweit ich das sehe, haben wir in diesem Wiki keine bestimmte Definition von "Mitteleuropa". Ich habe die Tabelle mit diesem Inhalt erstellt, weil ich schlicht keine anderen Daten habe als die in der Checkliste von Blick et.al. Andere Autoren rechnen zwar Ungarn auch zu Mitteleuropa (und dafuer z.B. Belgien und Niederlande nicht), aber fuer Ungarn liegt mir einfach keine Checkliste vor. --[[Benutzer:Michael Hohner|Michael Hohner]] 10:46, 24. Apr. 2009 (CEST) | |||
Version vom 24. April 2009, 10:46 Uhr
Beutefang und Ernährung, Netzbau, Fortpflanzung, Überwinterung, Verbreitung, Systematik
Zu welchen Themen man meint, müsste noch etwas ergänzt werden, kann man gern unter Diskussion hinterlegen. Kaskaden von Überschriften mit {{Lücke}} verunstalten den Artikel unnötig. --Martin 14:52, 21. Apr. 2009 (CEST)
- @Michael: Ich finde es merkwürdig immer wieder „Unterordnung“ zu sagen. Das verletzt doch das Prinzip der Kategorisierung. Auf einer systematischen Ebene sollten sich immer nur gleichwertige Toxone befinden, oder anders ausgedrücht – verschiedene systematische Ebenen sollten auch unterschiedliche Namen haben.
- Velleicht beschreibt man es eher als eine Aufgabelung eines Stammbaumes: „Die ... werden unterteilt ind die ... und ... wobei sich erstere ind die ..., ... und ... gleidern.“ ohne irgendwelche systematischen Ebenen zu benennen. --Arno 23:08, 22. Apr. 2009 (CEST)
- Ich würde die Philodromidae eher den Lauerjägernd zuordnen. Meinen Beobchtungen nach sitzen die, gut getarnt, an einen Ast oder Grashalm geschmiegt um dann blitzschnell auf vorbeilaufende Beute zuspurten zu können. Wenn man sie mal dazu zwingt, größere Strecken zu laufen, ermüden sie überraschend schnell. Besser aufgehoben bei den Laufjägern sind z.B. die meisten nachtaktiven (Clubionidae, Gnaphosidae) oder auch Ameisenjäger. --Arno 08:23, 23. Apr. 2009 (CEST)
SYSTEMATIK: Zu Systematik möcht ich fragen: warum sind Nemesiidae nicht hier? Nemesia pannonica lebt in Mitteleuropa. --Walter Pfliegler 16:34, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Nach Theo Blicks Liste nicht. Wo lebt sie denn? --Arno 19:00, 23. Apr. 2009 (CEST)
- In Pannonia - also bei uns. Geschützt. Siehe zB hier (Abstract auf englisch: http://zootax.ttk.pte.hu/cikkek/Vadkerti/127-134-VADKERTI.pdf) Lebt auch in Budapest, Sas-hegy. --Walter Pfliegler 00:49, 24. Apr. 2009 (CEST)
- Gehört das nach unserer Definition noch zu Mitteleuropa? Zu Europa ja ...
- Soweit ich das sehe, haben wir in diesem Wiki keine bestimmte Definition von "Mitteleuropa". Ich habe die Tabelle mit diesem Inhalt erstellt, weil ich schlicht keine anderen Daten habe als die in der Checkliste von Blick et.al. Andere Autoren rechnen zwar Ungarn auch zu Mitteleuropa (und dafuer z.B. Belgien und Niederlande nicht), aber fuer Ungarn liegt mir einfach keine Checkliste vor. --Michael Hohner 10:46, 24. Apr. 2009 (CEST)
