Agyneta rurestris

Agyneta rurestris (C. L. Koch, 1836)
Aeronautenweberchen
Weibchen (Norwegen)
Systematik
Ordnung: Araneae (Webspinnen)
Familie: Linyphiidae (Zwerg-/Baldachinspinnen)
Gattung: Agyneta (Boxerweberchen)
Reifezeit (Harvey 2014)
Monat: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ♂ ♀
Verbreitung in Europa[Quellen]
etabliert,    nicht etabliert,    nicht betrachtet
Weitere Informationen
LSID WSC: urn:lsid:nmbe.ch:spidersp:011711
Gefährdung nach Roter Liste
Region BS LT KT RF R RL [AT] Kärnten   LC [CZ] Tschechien   ES [CZ] Oberschlesien   * [D] Deutschland sh = = = * [D] Berlin sh = = = * [D] Brandenburg   * [D] Mecklenburg-Vorp. h = =   * [D] Niedersachsen   * [D] Niedersachsen (H)   * [D] Niedersachsen (T)   * [D] Nordrhein-Westfalen sh > ↑ = * [D] Schleswig-Holstein sh = = = * [NO] Norwegen   LC [PL] Bielitz-Biala   * [PL] Kattowitz   * [PL] Opole   * [PL] Oberschlesien   * [PL] Tschenstochau   *
Synonyme und weitere Kombinationen
Erigone rurestris Meioneta rurestris Microneta forensis Micryphantes rurestris

Merkmale

Körperlänge: Weibchen erreichen 1,8 bis 2,3 mm, Männchen 1,6 bis 2,3 mm (Nentwig et al. 2012).

Prosoma dunkelbraun mit schwarzem Rand, mitunter ganz schwarz. Sternum dunkelbraun, Rand dunkler, vereinzelte schwarze Härchen auf hellen Höfen. Chelizeren hellbraun bis gelblich, schräg abgestutzt, Gnathocoxen meist dunkler, am dunkelsten die Unterlippe. Beine: hell gelbbraun, Borsten der Tibia etwa 1,5 vom Durchmesser des Gliedes, Becherhaar auf Metatarsus 1: 0,25. (Wiehle 1956) Wiehleformel: 2-2-2-2 (Roberts 1993). Opisthosoma grau bis schwarz (Wiehle 1956).

Weibchen

Epigyne: mittlerer Teil mit parallel verlaufenden Seitenrändern. Epigyne nicht von der A. fuscipalpa-Epigyne zu unterscheiden (Wiehle 1956).

Männchen

Chelizeren zum Ende hin verschmälert und auseinanderweichend, zahnartige Ausbildungen oben und unten an der Einlenkungsstelle der Klauen. Pedipalpus: Tibia mit zwei stumpf endenden, gekörnelten Apophysen. Cymbium auf der Innenseite im proximalen Teil mit einer konischen Ausbuchtung. Bulbus: Lamella characteristica am Ende undeutlich zweiteilig. Em­bolus kurz, schwer zu erkennen. (Wiehle 1956)

Ähnliche Arten

Agyneta fuscipalpa und Agyneta ressli.

Es besteht große Ähnlichkeit mit Agyneta ressli. Insbesondere bei Funden von (sub-) alpinen Grasheiden sollte immer auch A. ressli in Betracht gezogen werden. Die Unterscheidung gelingt am sichersten anhand der Anzahl der Stridulationsrillen. (Muster 1999)

Unterscheidung Agyneta rurestris von A. ressli

1	Tier ist ein Weibchen → 2
–	27–42 starke Stridulationsrillen (SR), basalwärts allmählicher Übergang in kleineres Feld feiner SR → Agyneta ressli
-	12–15 starke SR, basalwärts abrupter Übergang in größeres Feld sehr feiner SR → Agyneta rurestris
2	14–22 starke SR, stärkere SR schon im Binokular bei 50-facher Vergrößerung deutlich erkennbar → Agyneta ressli
-	10–12 stärkere SR, welche auch bei 300-facher Vergrößerung schwer zu erkennen sind → Agyneta rurestris

Schlüssel aus (Muster 1999).

Lebensraum

In Gärten, auf Äckern, an Wegrändern und an Waldrändern; sie bevorzugt also offenes Gelände und scheint von Feuchtigkeit nicht sehr abhängig zu sein. Simon weist darauf hin. dass sie sowohl am Meeresufer als auch im Hochgebirge bis 2700 m NN gefunden wurde (Wiehle 1956) – bei hochalpinen Nachweisen ist jedoch die erfst 1973 beschriebene Agyneta ressli in Betracht zu ziehen (Muster 1999). In alpinen Zirbelwäldern (Rief & Ballini 2017).

Biotoppräferenz: Grünland,Feld und Wald (Mühlenberg & Werres 1983).

Halotolerant, auf Salzwiesen vorkommend (Finch 2008).

Lebenswiese

Agyneta rurestris baut ein Fanggewebe in der Vegetation nahe dem Boden. Auf Grünland erhöht sich die Individuenzahl bei Bodenbearbeitung (z.B. Pflügen). (Narimanov et al. 2020)

Reifezeit

Reife Tiere sind ganzjährig zu finden, besonders im Frühjahr (Nentwig et al. 2012).

Verbreitung

Agyneta rurestris ist paläarktisch verbreitet (World Spider Catalog 2020). In Deutschland flächendeckend verbreitet (Staudt A. 2008).

Bilder

• Weibchen
• 

  Agyneta similis vs. Agyneta rurestris, Vergleich des Pedipalpus (rechts, Außenansicht)

• 

  Seitenansicht

• 
• 
• 

  Epigyne

• 

  Epigyne

• 

  Epigyne lateral

• 

  Epigyne

• 

  Epigyne

• 

  Epigyne posterior

• 

  Epigyne von A. rurestris vs. A. affinis (oben)

• 

  Vulva

• 

  Vulva ventral

• 

  Vulva

• Männchen
• 
• 
• 
• 

  Chelizeren

• 

  Sternum

• 

  Pedipalpus

• 

  Pedipalpus

• 

  Pedipalpus

• 

  Pedipalpus dorsal

• 

  linker Pedipalpus

• 

  Tibialapophyse dorsal

• 

  Lamella characteristica

• 

  Lamella characteristica am expandierten Pedipalpus

• 

  Lamella (L), Paracymbium (P) und Cymbium (C)

Weblinks

Nachweis- und Verbreitungskarten

• Arachnologische Gesellschaft (2020): Atlas der Spinnentiere Europas.
• Tutelaers P (2024): Benelux spider distribution maps.
• Muséum national d’Histoire naturelle [Ed.] (2003–2019): Inventaire National du Patrimoine Naturel (https://inpn.mnhn.fr) (Nachweiskarten Frankreichs).
• Harvey P [Koord.] (2014): Spider and Harvestman Recording Scheme. British Arachnological Society.
• Czech Arachnological Society (2015): Distribution Maps of Arachnids in Czechia. Online at: www.arachnology.cz.
• Lissner J & Scharff N: Danish Spiders/Nachweiskarten Dänemarks.
• Koponen S, Pajunen T & Fritzén NR (2013): Atlas of the Araneae of Finland – Finnish Expert Group on Araneae.: Nachweise von Agyneta rurestris (PDF)
• Dimitrov D, Indzhov S (2021): Spiders (Araneae) of Balkan Peninsula. online at http://balkan-spiders.com. Version 2021..

Weitere Links

• Beschreibung von Agyneta rurestris in „araneae - Spiders of Europe”
• Bilder von Agyneta rurestris auf den Seiten von Pierre Oger auf Piwigo.com
• Barcode of Life – Bold Systems: PUBLIC DATA PORTAL - RECORD LIST
• Barcode of Life – Taxonomy Browser
• Agyneta rurestris im World Spider Catalog

Quellen

• Finch OD (2008): Webspinnen, Weberknechte und Pseudoskorpione der Ostfriesischen Inseln. Schriftenreihe Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer 11, S. 103–112.
• Harvey P [Koord.] (2014): Spider and Harvestman Recording Scheme. British Arachnological Society.
• Muster C (1999): Fünf für Deutschland neue Spinnentiere aus dem bayerischen Alpenraum (Arachnida: Araneae, Opiliones). Berichte des Naturwissenschaftlich-Medizinischen Vereins in Innsbruck 86, S. 149–158.
• Mühlenberg M & Werres W (1983): Lebensraumverkleinerung und ihre Folgen für einzelne Tiergemeinschaften. Natur und Landschaft 58. Jahrgang Heft 2, S. 43–50.
• Narimanov N, Kempel A, Kleunen M van & Entling MH (2020): Unexpected sensitivity of the highly invasive spider Mermessus trilobatus to soil disturbance in graslands. Biological Invasions, doi:https:10.1007/s10530-020-02348-9.
• Nentwig W, Blick T, Bosmans R, Gloor D, Hänggi A & Kropf C (2012): Spinnen Europas. Version 01.2012. Online https://www.araneae.nmbe.ch, doi:10.24436/1.
• Rief A & Ballini S (2017): Erhebung der Spinnen und Weberknechte (Arachnida: Araneae, Opiliones) in den LTSER-Untersuchungsflächen in Matsch (Südtirol, Italien) im Rahmen der Forschungswoche 2016. Gredleriana Vol. 17, S. 173–183.
• Roberts MJ (1993): The Spiders Of Great Britain And Ireland, Volume 2. Linyphiidae and Check List. Harley Books. ISBN 978-0946589463, 204 S.
• Staudt A. [Koord.] (2008): Europäische Verbreitung. AraGes e. V.
• Wiehle H (1956): Spinnentiere oder Arachnoidea (Araneae). 28. Familie Linyphiidae-Baldachinspinnen. Tierwelt Deutschlands 44, S. 1–337.
• World Spider Catalog (2020): World Spider Catalog. Natural History Museum Bern, online auf http://wsc.nmbe.ch, doi:10.24436/2.

Quellen der Nachweise und Checklisten

• Nentwig W, Blick T, Bosmans R, Gloor D, Hänggi A & Kropf C (2020): Spinnen Europas. Online https://www.araneae.nmbe.ch (automatisch synchronisiert), doi:10.24436/1.